Решение № 2-4458/2019 2-4458/2019~М-3844/2019 М-3844/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4458/2019

дело № 2-4458/2019 (50RS0036-01-2019-004952-78)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 25.11.2016г. предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 долларов США в личное пользование с датой возврата долга в полном объеме до 08.12.2016г.. По состоянию на 10.07.2019г. денежные средства не возвращены, на неоднократные требования вернуть долг ответчик не реагировал. Проценты за пользование займом за указанный период составляют 28 948 рублей 01 копейку. 10.07.2019г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 2 000 долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации по день фактической оплаты долга; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 948 рублей 01 копейки, расходы по госпошлине, компенсацию морального вреда 10 000 рублей (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.18).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 евро, которые обязался возвратить в полном объеме до 08.12.2016г. (л.д.8).

17.07.2019г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил возвратить долг с процентами по ст. 395 ГПК РФ, но от суммы долга 2000 долларов США (л.д.5-7); претензия оставлена ответчиком без внимания.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140), в то же время, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, - в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтвержден распиской от 25.11.2016г., каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства не являются займом или были возвращены истцу, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, что истцу в предыдущем судебном заседании разъяснялось и предлагалось, если он желает, уточнить исковые требования и представить новый расчет ( л.д.16).

Поскольку истец в судебное заседание не явился, какого-либо уточненного иска не представил, то суд, по правилам п.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривает исковые требования ФИО1 по заявленным требованиям от суммы долга 2 000 долларов США, и взыскивает с ответчика денежные средства в сумме эквивалентной 2 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. Данные обстоятельства не нарушают прав ответчика, поскольку курс доллара по курсу Центрального Банка России меньше чем курс евро.

При этом, истец также не лишен возможности в отдельном гражданском судопроизводстве, при желании, довзыскать оставшиеся денежные средства с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 26.11.2016г. по 20.08.2019г., размер которых составляет 28 948 рублей 01 копейку. Указанный расчет произведен от суммы долга – 2 000 долларов США.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является от указанной суммы верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 948 рублей 01 копейки подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 363 рублей (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий действиями ответчика ФИО2, а по требованиям имущественного характера законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный долг в сумме эквивалентной 2 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 948 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 рублей, всего взыскать 33 311 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 декабря 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: