Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2-604/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 18 июля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановление срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к МТУ Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <дата> мужа Ф.Ф.А., в виде денежных вкладов.

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее супруг Ф.Ф.А., <дата> года рождения, проживавший до дня своей смерти по адресу: <адрес> На момент смерти Ф.Ф.А. истец не знала о том, что у умершего имеется какое либо имущество, которое может быть включено в наследственную массу. О том, что у умершего имеются денежные средства в виде вкладов на сберегательной книжке узнала только в <дата>, когда сотрудники ГБУ РМЭ «<.....>» передали ей указанный документ. Кроме того с <дата> истец осуществляла уход за своим сыном, находящимся на стационарном лечении в Научно-исследовательском институте скорой помощи им. Д.И.И, <адрес>. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Требования к Межрайонной ИФНС России № по Республике Марий Эл не поддерживала.

Ответчик МТУ Росимущества Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах не явки суду не сообщил, отзыва не представил.

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставлял на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 соглашались, полагали их подлежащими удовлетворению. Указывали, что на наследственное имущество после смерти ФИО6 не претендуют.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Ф.Ф.А., согласно свидетельству о смерти I-ЕС №, умер <дата>.

Согласно имеющихся в материалах дела копий сберегательных книжек серии 10-РСХБ № Ф.Ф.А. имела денежный вклад в дополнительном офисе № АО «<.....>» на сумму <.....>; серии 00 № ФИО6 имел денежный вклад в отделении № АО <.....> на сумму <.....>

Родственные отношения между истцом и наследодателем Ф.Ф.А. подтверждаются имеющейся в материалах дела свидетельством о заключении брака указанных лиц серии II-ЕИ №, выданного <дата>.

Таким образом, согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга Ф.Ф.А.

Иные наследники на наследственное имущество Ф.Ф.А. не претендуют.

В установленный законом срок после смерти Ф.Ф.А. ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Из анализа содержания ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из объяснений истца и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, в период с <дата> осуществляла уход за своим сыном ФИО5 проходившем стационарное лечение в Научно-исследовательском институте скорой помощи им. Д.И.И. в <адрес>; о наличии у умершего Ф.Ф.А. наследства в виде денежного вклада ФИО1 узнала в <дата>, когда указанные документы ей передали сотрудники ГБУ ОМЭ «<.....>».

Согласно справке ГБУ РМЭ «<.....>» Ф.Ф.А. проживала в данном учреждении со <дата>

Из объяснений третьих лиц, свидетеля Я.Р.Н. следует, что через непродолжительное время после похорон Ф.Ф.А., осуществленных супругой и за ее счет, несчастье случилось с сыном истицы. ФИО5 <дата> получил тяжелую травму груди, позвоночника, таза, конечностей. ФИО1 незамедлительно выехала в <адрес> для осуществления ухода за сыном, находящимся на стационарном лечении.

Из выписного эпикриза № научно-исследовательского института скорой помощи им. Д.И.И. видно, что ФИО5 находился на стационарном лечении с <дата> в связи с кататравмой от <дата>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства Ф.Ф.А. по уважительной причине.

Из письма нотариуса Звениговского нотариального округа ФИО4 от <дата> № следует, что ФИО1 <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в принятии заявления о принятии наследства после умершего Ф.Ф.А., в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ей рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, за прошедшее время наследство никем не принято, имущество не перешло в доход государства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.Ф.А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.