Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору займа, указав, что ответчик взяла у нее в долг *** денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь возвращать денежные средства ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 4 числа каждого месяца. Долговые обязательства между истцом и ответчиком оформлены распиской. Кроме того, по условиям расписки, в случае несвоевременного возврата денежных средств выплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. С *** по *** с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> В *** года истец обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ***. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 поддержал доводы истца, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик частично выплачивала истцу часть долга, о чем истец писала ей расписки. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части невыплаченного долга в размере <данные изъяты> рублей. При этом пояснила, что <данные изъяты> рублей из взятых в долг у истца <данные изъяты> рублей она возвратила истцу, о чем имеются подлинные расписки ФИО1 Размер неустойки рассчитанный истцом является несоразмерным, завышенным, просила снизить начисленную истцом неустойку.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена подлинная расписка от ***, по условиям которой ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь возвращать его ежемесячно (до четвертого числа каждого месяца) по <данные изъяты> рублей до полного погашения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и содержание расписки, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь возвращать его ежемесячно (до четвертого числа каждого месяца) по <данные изъяты> рублей до полного погашения, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кредитором (истцом) представлен оригинал расписки, выданной ответчиком, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика.

Ответчиком ФИО2 в свою очередь представлены три расписки ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в погашение долга в общем размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец получение денежных средств, согласно представленных расписок ответчиком ФИО2 не оспаривала, согласилась, что ФИО2 ей из <данные изъяты> рублей долга возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанной истцом на основании расписки от ***.

По условиям расписки в случае просрочки платежа должник обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от ежемесячного платежа либо от остатка долга, при этом условий о том, при каких обстоятельствах неустойка рассчитывается в размере 0,5% от ежемесячного платежа и при каких обстоятельствах она рассчитывается в размере 0,5% от остатка долга в расписке не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условие о размере подлежащей выплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором займа между ФИО1 и ФИО2, оформленным распиской от *** не согласовано надлежащим образом в требуемой законом форме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (18,60% удовлетворено требований) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.