Решение № 2-4516/2019 2-4516/2019~М-4342/2019 М-4342/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4516/2019

УИД:16RS0050-01-2019-006045-11

Дело № 2-4516/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно Договору ФИО1 подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии в размере 3 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 31,9 %годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № ответчику предоставлен на неопределённый срок потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии в размере 4 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 31,9 %годовых.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ФИО1 погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 7 799 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № ФИО1 предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования в размере 50 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 31,9% годовых.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ФИО1 погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 68 035 руб. 77 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг <данные изъяты>» № ФИО1 обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 1 408 руб.

<данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № № в размере 7 799 руб. 73 коп. и по кредитному договору ПК № в размере 68 035 руб.77 коп. и по договору № в размере 1 408 руб. было передано ООО <данные изъяты> Общая сумма задолженность по договорам составляет 77 243 рубля 50 копеек. На основании изложенного ООО «АФК», являясь надлежащим истцом по делу, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам в размере 77 243 рубля 50 копеек, в возврат государственной пошлины 2 517 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.56), представил письменное ходатайство (л.д.3) о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.55), конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.57).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.53).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживания банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно Договору ФИО1 подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № ответчику предоставлен на неопределённый срок потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии в размере 3 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 31,9 %годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг <данные изъяты>» № ответчику предоставлен на неопределённый срок потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии в размере 4 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 31,9 %годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № ФИО1 предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на неопределённый срок денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования в размере 50 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 31,9% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, банк свои обязательства в рамках заключенных договоров исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, проценты, комиссию не уплачивает.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита № в форме кредитно-карточной линии, однако ФИО1 погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в размере 7 799 руб. 73 коп.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче Персонального Кредита №, однако, ФИО1 погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению в размере 68 035 руб. 77 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>» № ФИО1 обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 1 408 руб.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договорам, ответчиком были нарушены условия, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, суду не представлено.

<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору КЛК № в размере 7 799 руб. 73 коп. и по кредитному договору ПК № в размере 68 035 руб.77 коп. и по договору № в размере 1 408 руб. было передано ООО «АФК». Общая сумма задолженность по договорам составляет 77 243 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, который не содержит запрета на уступку прав требований новому займодавцу.

В связи с этим у истца возникло основанное на законе право требования досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ПК № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68 035,77 рублей, из которых: основной долг 44 471,26 рублей, проценты за пользование кредитом 21 093,45 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита 2 471,06 рублей;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 799,73 рублей, из которых: сумма основного долга 4 999,27 рубля, проценты за пользование кредитом 2 350,03 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита 450,43 рублей; комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 1 408 рублей.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в нарушение условий договоров не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, в пределах заявленных требований, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 517 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 035,77 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 799,73 рублей, комиссию и сверхлимитную задолженность в размере 1 408 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей, всего 79 760 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани