Решение № 2-4516/2019 2-4516/2019~М-3929/2019 М-3929/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4516/2019

дело №2-4516/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 95 000 руб., под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 2 678 руб. 09 коп. Ответчик нарушал сроки возврата кредита.

... ПАО «Татфондбанк» на основании договора уступил в пользу ООО «Служба взыскания Редут» право требования по данному кредитному договору.

... ООО «Служба взыскания Редут» уступило право требования по кредитному договору истцу.

По расчетам истца, общая задолженность заемщика по кредитному договору на ... составила 78 305 руб. 07 коп., в том числе: 46 100 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 32 204 руб. 94 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Редут» просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 78 305 руб. 07 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 549 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно материалам дела, ... между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 95 000 руб., под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 2 678 руб. 09 коп. Пунктом 6.7 кредитного договора предусмотрена возможность, уступки права требования по данному договору третьим лицам.

На основании изложенного, уступка права требования произведена в соответствии с законом.

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Службой взыскания «Редут» заключен договор об уступке права требования, в том числе и по рассматриваемому кредитному договору. ... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по рассматриваемому кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом заявленных истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию задолженность на ... в размере 78 305 руб. 07 коп., в том числе: 46 100 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 32 204 руб. 94 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... на дату ... в размере:

- сумму основного долга в размере 46 100 руб. 13 коп. ;

- проценты по кредиту в размере 32 204 руб. 94 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 549 руб. 15 коп.

Всего – 80 854 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 13 ноября 2019 года.

Судья А.П.Окишев