Решение № 2-4256/2018 2-4256/2018~М-3684/2018 М-3684/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4256/2018

Дело № 2-4256/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления.

В период брака ответчику, на основании решения №1237/19 от 08.07.1988 года был выделен земельный участок под строительство жилого дома с хозпостройками для постоянного проживания с семьей.

Истцом и ответчиком, за счет совместных супружеских средств построен, а в последующем введен в эксплуатацию жилой дом общей площадью 133,7 кв.м., в том числе жилой 80,4 <данные изъяты>

В период брака, истец и ответчик за счет супружеских средств приобрели на основании договора купли-продажи земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное имущество зарегистрировано на праве собственности за ответчиком. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, общей площадью 133,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО1 (ФИО11) Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета народных депутатов Московской области № от 08.07.1988 года ФИО3, на состав семьи для постоянного проживания, под строительство жилого дома с хозпостройками выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес> (л.д.11).

Судом установлено, что 30.12.1997 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 133,7 кв.м., в том числе жилой 80,4 кв.м., литер А, А1, А2, а, а1. Г1, Г1, объект 1, расположенный по адресу: <адрес>.

23.06.2014 года, на основании договора купли-продажи от 29.05.2014 года №, за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд относится к ним критически.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что является двоюродным братом ответчика. Ему известно, что спорный жилой дом построен на денежные средства отца ответчика, истец финансово в строительстве дома не участвовала. Между тем, при передачи денежных средств он не присутствовал, известно это ему только со слов ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, достоверных доказательств свидетельствующих о приобретении данного имущества только за счет личных средств ответчиком не представлено, учитывая что соглашение о распределении долей между сторонами не достигнуто, и к данному имуществу применяется режим общего имущества супругов, суд полагает возможным признать спорное имущество совместно нажитым, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признав за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подачи искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 17 945 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 945 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 надлежит довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 401 рубль, а с ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 346 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью 133,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО9.

Признать за ФИО1 ФИО9 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 133,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО10 на жилой дом, общей площадью 133,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 945 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 25 346 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 7 401 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова