Решение № 02-2168/2026 02-2168/2026~М-0080/2026 2-2168/2026 М-0080/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-2168/2026

УИД 77RS0020-02-2026-000239-96

Дело № 2-2168/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бородковой З.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2026 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Россгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченных потерпевшей стороне ущерба, причиненного в результате ДТП, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В обоснование требований истец указывал на то, что 24 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом урегулировании убытков). ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы по требованию страховщика.

В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований истца, поскольку никаких уведомлений не получала и не была извещена о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В соответствии с п. 1 п. п. "з" ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 24 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля", регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцами автомобилей было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 свою вину признала.

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля", регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса XXX 0424358156, составлен акт осмотра ПР15662806, произведена выплата в рамках прямого возмещения ущерба.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", на основании страхового полиса XXX 0459822272, истцом во исполнения требования адрес «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 16527 от 22 июля 2025 года.

ПАО СК "Росгосстрах" направило ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик уведомление не получила по зависящим от себя причинам, согласно отчету об отслеживании, истек срок хранения и корреспонденция передана на временное хранение 06.06.2025, транспортное средство ответчиком на осмотр не предоставлено.

Уведомление направлено ФИО1 по адресу ее регистрации, указанному при заключении договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела с достоверностью усматривается, что сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра по обстоятельствам, по зависящим от ответчика обстоятельствам, не было вручено или она не ознакомилась с ним, уклонилась от получения корреспонденции.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорены обстоятельства неуважительных причин неполучения корреспонденции.

Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ не установлены способы извещения владельцев транспортных средств о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику, страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Пункт 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ возлагает на владельцев транспортных средств обязанность представить страховщику транспортные средства в течение пяти рабочих дней со дня получения требования об этом, и именно, невыполнение данной нормы дает страховщику право на предъявление регрессного иска. Неполучение ответчиком по причинам, зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, порождает право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах".

В обоснование размера ущерба, подлежащего возмещению в порядке регресса в сумме сумма, истцом представлены документы адрес «РЕСО-Гарантия», акт осмотра транспортного средства, платежное поручение, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений, в связи с чем данные доказательства могут быть положены в основу решения.

Направленное требование от 18.08.2025 о возмещении ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в суд.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст.ст. со статьями 88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная со дня вступления в законную силу решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья З.В. Бородкова


Решение изготовлено 02.04.2026 года