Решение № 2-306/2018 2-306/2018 ~ М-283/2018 М-283/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-306/2018

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Уточнив требования, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что он, истец, будучи собственником автомобиля марки КИА РИО, гос.рег.знак <***>, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор аренды данного автомобиля с последующим выкупом с арендатором ФИО2 В этот же день автомобиль был передан ответчику по акту приемки передачи. Согласно п.п. 1.2, 3.2 вышеуказанного договора за пользование автомобилем арендатор обязан выплачивать арендодателю 12500 руб. каждое первое, седьмое, пятнадцатое, двадцать третье числа месяца, общая сумма арендных платежей равна 120000 руб. Однако ФИО2 не оплатил аренду за шесть месяцев, что является основанием для расторжения договора аренды автомобиля. Общая сумма задолженности ответчика по арендным платежам составляет 75000 руб. В соответствии с пунктом 2.9 договора аренды арендатор обязан самостоятельно погашать все штрафы в течение 5 дней с момента их получения. По требованию истца ФИО2 в лице другого гражданина ДД.ММ.ГГГГг вернул автомобиль КИА РИО, гос. номер №, арендодателю. Акт прима- передачи сторонами не был подписан, ФИО2 сообщил, что находится в больнице, поэтому все повреждения автомобиля были зафиксированы истцом на фото при передаче автомобиля. Согласно независимой экспертизе стоимость ущерба автомобилю составляет 42 762 руб. Кроме того, будучи собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды автомобиля с последующим выкупом также с арендатором ФИО2 В тот же день автомобиль был передан ответчику по акту приемки передачи. Однако в связи с финансовыми затруднениями ФИО2 вернул автомобиль арендодателю. Акт приема-передачи подписан не был. При передаче истцу автомобиля повреждения транспортного средства были зафиксированы на фото в присутствии ФИО2 Согласно независимой экспертизе стоимость ущерба автомобилю составляет 71 907 руб. Предложение о подписании актов приема-передачи автомобилей он направил ФИО2 по месенджеру whatsapp. В ответ ФИО2 сообщил, что занят и не может это обсуждать. На дату составления иска ответчик не вернул задолженность. Также за время эксплуатации ФИО2 автомобилей на имя арендатора, других лиц были вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности и назначены наказания в виде штрафов, которые обязан оплатить ФИО2 Просит суд взыскать в его пользу с ответчика 238669 руб., в том числе, задолженность по аренде автомобиля КИА РИО в 75000 руб., штрафы по постановлениям, вынесенным в период аренды автомобиля КИА РИО, в размере 27000 руб., штрафы по постановлениям, вынесенным в период аренды автомобиля Hyundai Solaris, в размере 6000 руб., а также в возмещение ущерба, причиненного автомобилю КИА РИО 42762 руб., в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Solaris 71907 руб., в возмещение стоимости услуг по производству независимых экспертиз двух автомобилей в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в 5572 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о разрешении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <***>, и автомобиля марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <***> (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору ФИО2 в срочное платное пользование автомобиль марки КИА РИО, гос.рег.знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан ФИО2 по акту приемки передачи, который подписан сторонами (л.д.12-17).

Согласно пункта 1.2 данного соглашения за пользование автомобилем арендатор обязался выплачивать арендодателю 50000 руб. каждый месяц в течение всего срока аренды, общая цена аренды автомобиля -1200000 руб. Срок аренды составляет 23 месяца (п.1.3 Договора аренды).

В день заключения настоящего договора арендатор в счет арендной платы обязался выплатить арендодателю 12500 руб. в счет аренды автомобиля и 7500 руб. в качестве залога (п.3.1 Договора аренды).

В соответствии с п. 3.2 договора аренды в последующем арендатор вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 12500 руб., каждое первое, седьмое, пятнадцатое, двадцать третье числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору ФИО2 в срочное платное пользование автомобиль марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан ФИО2 по акту приемки передачи, который подписан сторонами (л.д.18-23).

Согласно п. 1.2 данного соглашения за пользование автомобилем арендатор обязался выплачивать истцу 50000 руб. каждый месяц в течение всего срока аренды, общая цена аренды автомобиля 1250000 руб. Срок аренды автомобиля - 24 месяца (п.1.3 Договора аренды).

В день заключения настоящего договора арендатор в счет арендной платы обязался выплатить арендодателю 12500 руб. в счет аренды автомобиля и 7500 руб. в качестве залога (п.3.1 Договора аренды).

В соответствии с п. 3.2 данного договора аренды в последующем арендатор обязался вносить истцу арендную плату наличными денежными средствами в размере 12500 руб. каждое четвертое, двенадцатое, двадцатое, двадцать восьмое числа месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства заключения договоров аренды транспортных средств, периодов пользования ответчиком арендованным транспортом, задолженности по арендной плате.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак <***>, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по данному соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак <***>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. (6 х 12500).

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в момент возврата автомобиля марки Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, и автомобиля марки КИА РИО, гос. рег.знак <***>, на них обнаружены повреждения, которые зафиксированы на фото.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, составляет 71907 руб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком <***> составляет 42762 руб.

Предложение истца к ФИО2 о выплате причиненного ущерба в размере данных сумм арендатор оставил без ответа, что ответчиком не оспаривется.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля Hyundai Solaris,с государственным регистрационным знаком <***>, в размере 71907 руб., и арендованного автомобиля КИА РИО, с государственным регистрационным знаком <***>, в размере 42762 руб., поскольку представленными по делу доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении истцу убытков в заявленном размере.

За период аренды вышеназванных автомашин водителями, управлявшими ими, неоднократно нарушались ПДД РФ, за что назначались наказания в виде административных штрафов, общий размер которых составляет 33000 руб., что усматривается из представленного истцом перечня штрафов.

В соответствии с п.2.9 договора аренды автомобиля КИА РИО, гос. рег.знак <***>, ФИО2 обязан самостоятельно погашать все штрафы за период аренды т\с в течение 3 дней с момента их получения.

Согласно п.2.10 договора аренды автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег.знак <***>, ФИО2 обязан самостоятельно погашать все штрафы за период аренды т\с в течение 3 дней с момента их получения.

Поскольку вышеуказанные условия договоров ответчиком не исполнены, суд взыскивает с него в пользу истца сумму неоплаченных штрафов, назначенных при управлении водителями автомобилей КИА РИО и Hyundai Solaris, принадлежащих ФИО1, за время нахождения этих автомобилей в аренде у ФИО2 в размере 33000 руб., так как доказательств не совершения данных правонарушений либо наличие иного размера суммы штрафов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 96, 98, ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на проведение экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей в размере 10000 руб. (5000 руб. + 5000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 5572 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75000 руб. в счет задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, 42762 руб. в счет причиненного ущерба автомобилю КИА РИО, 71907 руб. в счет причиненного ущерба автомобилю Hyundai Solaris, 33000 руб. в счет оплаты штрафов, 10000 руб. в счет оплаты расходов на проведение экспертиз, расходы по уплате госпошлины в сумме 5572 руб., всего- 238241 (Двести тридцать восемь тысяч двести сорок один) руб. 00 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО4