Приговор № 1-3-62/2025 1-62/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-3-62/2025

Дело № 1-3-62/2025

64RS0042-03-2025-000409-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Шолохова А.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- 02 октября 2025 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, с указанного времени началось течение срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, до ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе запрет покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, а также возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства первый и третий понедельник каждого месяца по установленному графику.

ФИО1 избрал место жительства по адресу: <адрес>, зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> – первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

С ФИО1 сотрудником полиции МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Незамедлительно, реализуя задуманное, заведомо зная о том, что он является поднадзорным лицом, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения, возложенные на него судом, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не получив маршрутный лист и разрешение контролирующего органа в лице отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> в нарушение возложенных на него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, покинул жилое помещение, являющееся для него местом жительства, и стал проживать по адресу: <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 и его преступные действия были пресечены.

Кроме того, решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, с этого времени началось течение срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе запрет покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, а также возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства первый и третий понедельник каждого месяца по установленному графику.

ФИО1, избрав место жительства по адресу: <адрес>, зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> – первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

С ФИО1 сотрудником полиции МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, заведомо зная о том, что он является поднадзорным лицом, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения, возложенные на него судом, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не получив маршрутный лист и разрешение контролирующего органа в лице отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> в нарушение возложенных на него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, выехал за пределы <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью по обоим эпизодам, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания, которые подтвердил в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, следует, что в отношении него решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» под роспись и ему вручена копия графика прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он решил не ехать на регистрацию в отдел полиции, в указанный день он ушел из дома по адресу: <адрес> своему знакомому О.Р.К., проживающему по адресу: <адрес>, чтобы некоторое время пожить у него, поскольку ему надоела проверка его сотрудниками полиции в ночное время по месту жительства, необходимость являться на регистрацию по решению суда в отдел полиции, также он знал, что в отношении него в Энгельсском районном суде находится на рассмотрении уголовное дело, и он не хотел, чтобы к нему домой приходили повестки о вызове его в суд. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его обнаружили сотрудники полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес> в <адрес> к своему знакомому, чтобы скрыться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 136-139).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля С.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в производстве имеется дело административного надзора № в отношении ФИО1 Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен график прибытия на регистрацию, вручена копия указанного графика. Также ФИО1 под роспись были разъяснены ограничения административного надзора, установленные судом, в виде предупреждения. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 избрал жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул место жительства, проживал у жителя <адрес> О.Р.К. без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства, с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут он был проверен УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> по адресу фактического проживания: <адрес>. По месту жительства он отсутствовал, о чем в КУСП был зарегистрирован рапорт. Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов, ФИО1 был проверен по адресу фактического проживания, который на момент проверки в указанные дни дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома (т. 1, л.д. 157-160);

- показаниями свидетеля О.Р.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, с просьбой пожить у него некоторое время, на что он согласился. Так, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у него дома по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля М.О.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знает, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы в апреле 2025 года, он приехал домой и проживал по адресу: <адрес>. От ФИО1 она узнала, что в отношении него установлен административный надзор. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 сказал ей, что он не будет проживать по месту жительства, а будет проживать у своего знакомого. С 04 до ДД.ММ.ГГГГ она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ей, что с 04 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у О.Р.К. по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 162-163);- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 5);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 6);

- копией предупреждения лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1, л.д. 7-9);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он будет проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 10);

- сообщениями УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки в указанные дни поднадзорного лица ФИО1 по адресу: <адрес>, после 22 часов он по месту жительства отсутствовал (т. 1, л.д. 12, 15, 19, 23, 27, 31, 35, 39, 43, 47);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) в указанные дни после 22 часов по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал (т. 1, л.д. 13, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- вышеизложенными показаниями свидетеля С.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в том числе согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоящий под административным надзором ФИО1 самовольно покинул место жительство, и выехал за пределы <адрес> в <адрес> без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 был проверен УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> по адресу фактического проживания: <адрес>, однако по месту жительства отсутствовал, о чем в КУСП был зарегистрирован рапорт. Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с 21 по ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 был проверен сотрудниками полиции по адресу фактического проживания, на момент проверки в указанные дни он дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан (т. 1, л.д. 157-160);

- показаниями свидетеля М.О.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знает, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы в апреле 2025 года, он приехал домой и проживал по адресу: <адрес>. От ФИО1 она узнала, что в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей пояснил, что уедет к своему знакомому, поскольку ему надоело, что его проверяют сотрудники полиции в ночное время по месту его жительства, необходимость регистрации как поднадзорного лица, и он хочет скрыться от сотрудников полиции. В ходе состоявшегося вечером того же дня телефонного разговора ФИО1 пояснил ей, что находится в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно созванивалась с ФИО1 который пояснял, что в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал (т. 1, л.д. 162-163);

- показаниями свидетеля К.А.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2025 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор. ФИО1 он видел в последний раз 16 или ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении этого времени он неоднократно из окна своего дома видел, как к дому ФИО1 по адресу: <адрес> приезжали сотрудники полиции для проверки места нахождения последнего. Так как он проживает недалеко от ФИО1, он не видел, чтобы в его доме кто-то находился, света в доме за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он не видел (т. 1, л.д. 164-165);

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 5);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 6);

- копией предупреждения лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1, л.д. 7-9);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он будет проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 10);

- сообщениями УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки в указанные дни поднадзорного лица ФИО1 по адресу: <адрес>, после 22 часов он по месту жительства отсутствовал (т. 1, л.д. 73, 80, 84, 88, 92, 96, 100, 104, 108);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) в указанные дни после 22 часов по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал (т. 1, л.д. 74, 77, 81, 85, 89, 93, 97, 101, 105, 109).

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд считает их подробными, последовательными, конкретными, убедительными, соответствующими установленным обстоятельствам преступления и не противоречащими другим материалам дела в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и берет их за основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место избранного им места жительства по адресу: <адрес>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 191).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд по обоим эпизодам признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не принимает и не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая послужила основанием для назначения в отношении него административного надзора.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ по обоим эпизодам.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в том числе по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в окончательное наказание отбытое по данному приговору суда наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенных подсудимым деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивах совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по данному делу адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3777 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 октября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08 октября 2025 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 октября 2025 года с 01 сентября 2025 года по 07 октября 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 3777 рублей.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № в 1 томе, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Р. Краснова