Приговор № 1-116/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1–116(1)/2017(11701630018000255)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Луговца В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кебальниковой Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

12.08.2017г. в 23-м часу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ФИО6 не менее 4-х ударов кулаками в область головы и тела, который от ударов упал на диван стоящий там же. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, сознавая, что ФИО7 в силу своего возраста и алкогольного опьянения, не может противостоять его преступному поведению, ФИО1 схватил стоящий на полу пуфик, которым умышленно нанес не менее 5-ти ударов по голове и телу лежавшему на диване ФИО7 и в общем причинив последнему тупую травму головы: множественные кровоподтёки и ссадины на голове, кровоизлияния в сферы глаз, переломы (2) нижней челюсти с обеих сторон, перелом нижнего края левой орбиты, линейный перелом свода черепа в лобно-височной области справа, составляющие комплексы единых травм, оценивающихся в совокупности и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту службы и жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.103-104, наличие у него двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается свидетельскими и его самого показаниями.

С учетом обстоятельства дела и его личности, а также учитывая мнение потерпевшего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что цели его наказания возможно достичь с применением ст.73 УК РФ, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишении свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья