Решение № 2-2427/2020 2-2427/2020~М-739/2020 М-739/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2427/2020

Дело № 2-2427/2020

УИД 16RS0042-03-2020-000738-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 925 231 руб. 46 коп. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 12 452 руб. 31 коп., указав, что ... между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000062851, в соответствии с которым А. был предоставлен кредит в размере 640 800 рублей сроком на 60 месяцев. ... ПАО КБ УБРиР уступило право требования денежных средств с ответчика по указанному договору о предоставлении кредита в сумме 925 231 руб. 46 коп. ООО «ЭОС». Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... между ПАО КБ УБРиР и ответчиком А.. был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000062851, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 640 800 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18 % годовых (л.д.18-20).

Графиком погашения по договору о предоставлении кредита размер минимального ежемесячного платежа определен в размере 16 952 руб., последний платеж определен в размере 17 153 руб. 36 коп.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 640 800 руб.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик нарушал сроки внесения платежей по оплате кредита и процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 925 231 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 640 800 руб., проценты – 284 431 руб. 46 коп., (л.д.21).

... ПАО КБ УБРиР уступил право требования денежных средств с ответчика по указанному договору истцу (л.д. 35-39).

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, что позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 452 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000062851 в сумме 925 231 (девятьсот двадцать пять тысяч двести тридцать один) рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 12 452 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 31 копеку.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юнусов Х.Х.