Апелляционное постановление № 22-1221/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 4/17-8/2020

Судья: Мартынов Д.А.

Материал № 22-1221/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Кондрикова В.И.,

осужденной Данилина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Данилина Е.А. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года, которым

удовлетворено ходатайство Данилина Е.А., <дата> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в порядке исполнения приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 3 июля 2019 года, Ершовского районного суда Саратовской области от 3 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление осужденной Данилина Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Кондрикова В.И., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 3 июля 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 3 октября 2019 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено. К наказанию, назначенному ФИО1 приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 3 октября 2019 года, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 3 июля 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 8 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей окончательного наказания. Просит снизить наказание путем поглощения более тяжкого наказания менее тяжким. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимов А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, представленных возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

С учетом вышеуказанных положений закона, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной ФИО1 наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора Ершовским районным судом Саратовской области 3 октября 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 3 июля 2019 года, вступивший в законную силу 4 сентября 2019 года, исполнен не был.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в постановлении, поскольку они законны, обоснованны и подробно мотивированы в постановлении.

Доводы осужденной ФИО1 о назначении окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не подлежат удовлетворению. Учитывая, что приговором суда от 3 октября 2019 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, суд верно назначил ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующая