Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Елиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» о взыскании денежных средств перерасхода подотчета, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ФИО1, в обоснование, указав, истец работал на предприятии ООО «Еловское Трансстрой» с [Дата] в должности руководителя проекта. За период работы истец вложил сверх подотчетных сумм собственные денежные средства на приобретение ГСМ, запчастей, продуктов питания, материалов, для осуществления деятельности работодателя. На [Дата] сумма задолженности составляет [Номер] рублей. До сих пор денежные средства за израсходованные сверх подотчетных сумм в размере [Номер] рублей ответчиком истцу не возвращены. Денежные средства работник израсходовал на выполнение задания, порученные ему работодателем и предъявил документы, подтверждающие наличие перерасхода в полном объеме. истец полагает, что в силу ст. 22 ТК РФ в случае обоснованности перерасхода денежных средств переданных в подотчет, работодатель, то есть ответчик обязан возместить работнику, данный перерасход. Настаивает взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере [Номер].

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Еловское Трансстрой» ФИО3, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление о признании иска, представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ООО «Еловское Трансстрой» поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» о взыскании денежных средств перерасхода подотчета, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» о взыскании денежных средств перерасхода подотчета - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере [Номер].

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.