Приговор № 1-176/2018 1-38/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-176/2018

Дело №1-38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 18 февраля 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре: Ковалевой И.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Илющенко И.А., представившего удостоверение № 52078 и ордер № 19 от 30 января 2019 года

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего <...> проживающего в <адрес>, судимого:

- 02.02.2016 года мировым судом судебного участка №150 в Курагинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 29.04.2016 года направлен в места лишения свободы мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе на 25 дней, освобожден 23.05.2016 года по отбытию срока наказания,

- 16 марта 2017 года Курагинским районным судом Красноярского края ( с учетом постановления Курагинского районного суда от 18.12.2017 года) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц;

- 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.17.01.2018 года обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, освобожден 16.03.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище. ФИО1 в начале июля 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, <...> расположенного по адресу: <адрес><адрес> используемому И.Д.. для хранения принадлежащих ему материальных ценностей, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не контролирует его действия, <...>, принадлежащие И.Д. которые вынес из указанного здания на улицу, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Д., материальный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. При этом пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (указав в заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «, г, и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ так же учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УКРФ и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует определить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2 и степень общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах:

- 7 настенных светильников «бра», 2 межкомнатные двери, 2 зеркала, хранящиеся у свидетеля Н.Г. по вступлению приговора в законную силу. передать законному владельцу;

- 2 следа обуви, фрагмент провода, 2 следа пальцев рук, 3 следа пальцев рук, 5 следов пальцев рук, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное подсудимому считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Приговор от 16 марта 2017 года Курагинского районного суда по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 7 настенных светильников «бра», 2 межкомнатные двери, 2 зеркала, хранящиеся у свидетеля Н.Г. по вступлению приговора в законную силу. передать законному владельцу;

- 2 следа обуви, фрагмент провода, 2 следа пальцев рук, 3 следа пальцев рук, 5 следов пальцев рук, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева