Решение № 2А-1897/2024 2А-1897/2024~М-1071/2024 М-1071/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-1897/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1897/2024 по административному иску ООО «ЭкоЦентр» к Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании, указав, что выдан судебный приказ от 22.02.2023г. № 2-153/2023 в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «ЭкоЦентр» о взыскании задолженности. В дальнейшем судебный приказ вместе с заявлениями о возбуждении исполнительного производств в отношении должника направлен в Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по АО. На основании судебного приказа в отношении должника возбуждено исполнительное производство 256157/23/30002-ИП от 12.12.2023г., однако 12.02.2024г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ. Постановление об окончании и оригинал судебного приказа не направлены.

В связи с этим административный истец обратился в суд и просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 выразившиеся в не направлении и нарушении срок направления судебного приказа от 22.02.2023г. № 2-153/2023 в адрес взыскателя при окончании исполнительного производства. Обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 возвратить в адрес взыскателя судебный приказ от 22.02.2023г. № 2-153/2023. Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения ФИО1, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за действиями судебного пристава ФИО2

В ходе рассмотрения данного административного дела в качестве заинтересованного лица привлечены Ленинское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ФИО3, в качестве соответчика ВРИО начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО4

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещен, в заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в их отсутствие.

Административные соответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, исполнительное производство представлено.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 12.12.2023г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 256157/23/30002-ИП на основании судебного приказа № 2-153/2023 от 22.02.2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности.

12 февраля 2024г. судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 46 и 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

6 июня 2024г. судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила в ООО «ЭкоЦентр» справку об утери судебного приказа № 2-153/2023 от 22.02.2023, указав также, что судебный приказ в адрес взыскателя не направлялся, в связи с чем исковые требования об обязании судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 возвратить в адрес взыскателя судебный приказ от 22.02.2023г. № 2-153/2023 не может быть удовлетворен судом.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, непосредственно исследовав все доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЭкоЦентр» к Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО, Врио начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО4 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 выразившиеся в не направлении и нарушении срок направления судебного приказа от 22.02.2023г. № 2-153/2023 в адрес взыскателя при окончании исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения ФИО1, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за действиями судебного пристава ФИО2 по не направлению и нарушении срок направления судебного приказа от 22.02.2023г. № 2-153/2023 в адрес взыскателя при окончании исполнительного производства

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5.07.2024г.

Судья Аксенов А.А.