Решение № 12-26/2026 12-429/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-26/2026

УИД: 26MS0020-01-2025-003535-30

Дело № 12-429/2025


РЕШЕНИЕ

22 января 2026 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, поскольку при направлении на медицинское освидетельствование сотрудник полиции не разъяснил последствия отказа от прохождения такого освидетельствования, а именно то обстоятельство, что отказываясь от медицинского освидетельствования он совершает административное правонарушение. Кроме того, на него оказывалось психологическое воздействие и в судебном заседание его заявлению не дано надлежащей юридической оценки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что в суде первой инстанции он оспаривал свою виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, указывал об оказании на него психологического давления со стороны должностных лиц, однако его доводы были проигнорированы мировым судьей, никакой оценки этим доводам в обжалуемом судебном акте не дано, сотрудники ГАИ не вызывались, при таких обстоятельствах его вину доказанной невозможно признать.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи, водитель 16 октября 2025 года в 17 час 05 минут на ул. Бойко, д.82/2, г. Георгиевска, Ставропольского края, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Форд Фьюжен, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Между тем, как видно из обжалуемого судебного акта, ФИО1 в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения он отказался по причине оказания на него давления сотрудниками полиции, однако никакой оценки указанному доводу в постановлении мировым судьей не дано, для проверки указанного довода должностные лица, осуществлявшие процессуальные действия в отношении ФИО1 не вызывались и не допрашивались.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истекли.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть отмеченные нарушения, принять решение с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края от 03 декабря 2025 года в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить, возвратив дело тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Ю.В.Курбанова