Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-815/2020

Дело № 2-815/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - ФКУ СИЗО-4 или учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и их обращении в доход государства. В обоснование заявления указало, что по результатам проведенной 02.12.2019г. инвентаризации денежных средств осужденных, убывших в иные учреждения УИС и освобожденных, установлено наличие на счету денежных средств, поступающих на временное хранение учреждения от осужденных, содержащихся в учреждении в период с 2010г. по 2014г., но по разным причинам не отправленным и не выданным им при этапировании или освобождении из учреждения, а именно: денежные средства ФИО1 в сумме 825 руб.55 коп., ФИО2 – в сумме 1008 руб.85 коп., ФИО3 – в сумме 6904 руб.51 коп. В целях возврата указанных денежных средств в адрес собственников учреждением были направлены письменные уведомления о необходимости обратиться в кассу СИЗО-4 за денежными средствами. Однако до настоящего времени никто из указанных лиц в кассу учреждения не обратился, о намерении востребовать свое имущество не заявлял. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 225, 226 ГК РФ учреждение просит признать указанные денежные средства бесхозяйными и обратить их в доход государства.

Определением суда от 11.08.2020г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН по Пермскому краю не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на требованиях настаивает в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО2 не явились, умерли.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.12.2019г. в СИЗО-4 проведена инвентаризация денежных средств осужденных, убывших в иные учреждения УИС и освобожденных, в результате которой установлено, что на счету по операциям со средствами, поступающими от осужденных на временное хранение учреждения, имеются денежные средства ФИО1 в сумме 825 руб.55 коп., ФИО2 – в сумме 1008 руб.85 коп., ФИО3 – в сумме 6904 руб.51 коп., что подтверждается инвентаризационной описью остатков на счетах учреждения денежных средств № 00000003 от 31.12.2019г., протоколом заседания инвентаризационной комиссии от 17.02.2020г.

Из справки СИЗО-4 от 13.10.2020г. и личных карточек следует, что обвиняемый ФИО1 содержался в учреждении в период с 26.04.2011г. по 29.04.2011г., постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района от 29.04.2011г. мера пресечения ему изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

осужденный ФИО2 содержался в СИЗО-4 в период с 22.03.2011г. по 11.07.2011г. ; постановлением Кудымкарского городского суда от 23.06.2010г. уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением сторон;

осужденный ФИО3 содержался в СИЗО-4 в период с 22.03.2011г. по 11.07.2011г., постановлением Оханского районного суда от 11.07.2011г. он от уголовной ответственности освобожден в связи с применением к нему мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Согласно представленных в материалы дела кассовых чеков от 27.12.2018г., 12.12.2018г., 12.03.2019г., спорные денежные средства СИЗО-4 были направлены почтовыми переводами по месту жительства их собственников, в частности, ФИО1 по адресу: <...>; ФИО2 по адресу: <...>; ФИО3 по адресу: Оханский район, д.Замалая. Однако денежные средства возвращены обратно в учреждение в связи с неполучением их адресатами.

14.01.2020г. учреждением по месту жительства ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>) и ФИО3 (Оханский район, д.Замалая) были направлены извещения о наличии денежных средств на счете учреждения с просьбой подойти в бухгалтерию учреждения для получения указанных сумм. Данные лица в учреждение не обращались, о чем свидетельствуют уведомления от 14.01.2020г. и справка СИЗО-4 от 31.07.2020г. № 60/46/9-2856.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 умер 09.11.2013г., ФИО3 умер 14.01.2015г., наследственные дела после их смерти не открывались, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Юсьвинского муниципального округа от 27.08.2020г. и Орджоникидзенского Отдела ЗАГС администрации г.Перми от 16.09.2020г., ответами нотариуса Юсьвинского нотариального округа от 09.09.2020г., нотариуса Оханского нотариального округа от 30.09.2020г. и реестрами наследственных дел.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 и ФИО3 никто в наследство не вступил, своих прав на денежные средства не заявлял, наследники не установлены, суд приходит к выводу, что находящиеся на счету учреждения денежные средства в размере 825 руб.55 коп., переданные на хранение ФИО1, и в сумме 6904 руб.51 коп., переданные ФИО3, являются бесхозяйными и подлежат обращению в доход государства.

Согласно материалов дела, ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Как следует из представленных выше доказательств, заявителем были приняты все меры на передачу денежных средств в сумме 1008 руб.85 коп. собственнику ФИО2, в частности, в его адрес ….учреждением направлялся почтовый перевод с денежными средствами, также 14.01.2020г. направлялось извещение с просьбой получения денежных средств. Вместе с тем, от получения почтового перевода и корреспонденции ФИО2 уклонился, так же как и от получения судебной повестки по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем СИЗО-4 были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО2 о возможности получить денежные средства, а также на передачу ему указанных денежных средств. Неполучение им уведомлений и судебных извещений по адресу места регистрации следует считать отказом от получения извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением уведомлений, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание, что ФИО2, как собственник денежных средств в сумме 1008 руб.85 коп., не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства, находящиеся на счете СИЗО-4, подлежат признанию бесхозяйным имуществом с обращением указанных денежных средств в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования СИЗО-4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся на счете СИЗО-4, сданные ФИО1 в сумме 825 рублей 55 копеек, ФИО2 в размере 1008 руб.85 коп., ФИО3 в размере 6 904 рубля 51 копейка, и обратить их в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся на счете Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 4 ГУФСИН России по Пермскому краю в сумме 825 рублей 55 копеек, сданные Н*; в сумме 1008 руб.85 коп., сданные Ю*; в сумме 6 904 рубля 51 копейка, сданные К*, и обратить их в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина