Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-921/2020 М-921/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма {Номер}, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно под 2,2% в день. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность, размер которой за период с {Дата} по {Дата} составил 92098,90 руб., из них: 28000 руб. – основной долг, 56000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 8098,90 руб. – неустойка.

{Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и истцом заключен договор уступки прав требования {Номер} МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

Просит взыскать задолженность в размере 92098,90 руб., из них: 28000 руб. – основной долг, 56000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 8098,90 руб. – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2962,97 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма {Номер}, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в сумме 28000 руб. сроком до {Дата} под 2,2% в день.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 92098,90 руб., из них: 28000 руб. – основной долг, 56000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 8098,90 руб. – неустойка.

{Дата} между истцом и МКФ Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования {Номер} МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору Микрозайма истцу.

{Дата} в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 92098,90 руб., из которых: 28000 руб. – основной долг, 56000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 8098,90 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2962,97 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по возврату займа 28000 руб., проценты 56000 руб., неустойку 8098,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2962,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено {Дата}.