Постановление № 10-25/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 10-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 31 мая 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Акопян Л.Р., ознакомившись с уголовным делом в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 13.03.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

31.03.2017 года на вышеуказанный приговор сужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

21.04.2017 года помощником прокурора Тагилстроевсского района города Нижний Тагил ФИО2 поданы возражения на данную апелляционную жалобу осужденного.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе оправданного, осужденного, их защитника, законного представителя, государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Копия указанной выше апелляционной жалобы 05.04.2017 года направлена прокурору, защитнику Зайнуллиной В.И., потерпевшему с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. Данная апелляционная жалоба сторонами получена (л.д. 227, 229, 240). Копия возражений помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО2 27.04.2017 года направлены осужденному, защитнику, потерпевшему. Однако достоверных сведений о получении потерпевшим копии возражений помощника прокурора, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, в отношении возражений помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО2 от 21.04.2017 года судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

Кроме того, по смыслу положений ст. 259 УПК РФ председательствующий по делу обязан предоставить участникам процесса возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.

Согласно ч. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства.

17.04.2017 года осужденным ФИО1 подано ходатайство о предоставлении копии протокола судебного заседания (л.д. 135). 02.05.2017 года копия данного протокола направлена начальнику ФКУ СИЗО №... ГФСИН России по Свердловской области по месту содержания осужденного (л.д. 237). Однако сведения о вручении осужденному протокола судебного заседания в материалах дела отсутствуют, и по данным спец. отдела ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Свердловской области, протокол судебного заседания осужденному ФИО1 не вручался.

Установленные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ оно подлежит возврату мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 13.03.2017 года, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Акопян