Решение № 2-581/2024 2-581/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-581/2024

78RS0004-01-2024-001077-72

Дело № 2-581/2024 26.12.2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Шамоян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществоа «Территориальная генерирующая компания №» (далее-ПАО «ТГК-1») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 596 рублей 30 копеек, пени в размере 1 277 рублей 42 копейки, судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с апреля 2023г. по август 2023г. он осуществлял поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>Литейный <адрес> литер А <адрес>.

ФИО2 в указанный период являлся собственником <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Однако, оплаты услуги, предоставляемой истцом, со стороны ответчика произведено не было.

В указанный период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

Истец ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с чем суд признает причины отсутствия неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.167 п.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Материалами дела доказано, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Литейный <адрес> литер А.

В период с апреля 2023г. по август 2023г. ПАО «ТГК-1» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>Литейный <адрес> литер А <адрес>.

Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем, предоставляющим собственникам (нанимателям) коммунальные услуги в многоквартирных домах.

Однако, оплаты за услуги, предоставляемые истцом, произведено не было, в связи с чем было возбуждено приказное производство.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

В материалы дела истцом представлены сведения об оплате по судебному приказу № от 01.02.2024г. в размере 2 803 рубля 20 копеек, сведения об оплате по судебному приказу № от 18.07.2024г. в размере 2 953 рубля 47 копеек, сведения об оплате коммунальных услуг 25.11.2024г. в размере 60 000 рублей.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства оплаты указанных услуг в спорный период.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективным и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 13.01.2025г.

Судья