Решение № 2-3-191/2025 2-3-191/2025~М-3-126/2025 М-3-126/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3-191/2025

Дело № 2-3-191/2025

40RS0005-03-2025-000323-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Медынь

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Калугиной О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок 24 месяца под 31,3% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником его имущества является ФИО1 С учётом изложенного истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года за период с 23 августа 2024 года по 16 мая 2025 года в размере 157562,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726,89 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что после смерти супруга ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако имущества у наследодателя никакого не было, только денежные средства на счёте, которые она сняла после смерти ФИО2, чтобы оплатить ритуальные услуги.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор № через систему «Сбербанк Онлайн», согласно которому заёмщику выдан потребительский кредит в сумме 150000 руб. на срок 24 месяца под 31,3% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщик обязуется ежемесячно погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 8487,63 руб.

Договор страхования жизни и здоровья при оформлении указанного кредитного договора ФИО2 не заключался.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 23 августа 2024 года по 16 мая 2025 года по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года задолженность составила 157562,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 125693,58 руб., просроченные проценты – 31869,27 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга ФИО1. Сын наследодателя ФИО5 от причитающегося ему наследства отказался.

Согласно сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Калужской области от 22 июля 2025 года, сведения о правах на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из сообщения УМВД России по Калужской области, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

По информации Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО2 открыты счета, в том числе счёт № с остатком по состоянию на 19 августа 2024 года денежных средств в размере 143,42 руб.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыты счета, в том числе счёт № – остаток на 19 августа 2024 года 32549,09 руб., № – остаток на 19 августа 2024 года 26,12 руб.

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, в связи с чем на неё подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 денежные средства в размере 32718,63 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года в размере 32718 рублей 63 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова