Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело № 2-1288/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Митсубиси, государственный регистрационный знак (номер обезличен), 31 регион, под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, истец 09.01.2019 обратился в Российский союз автостраховщиков с требованиями о компенсационной выплате в связи с причинением ему вреда здоровью с приложением необходимых документов.

В ответе на заявление о компенсационной выплате от 31.01.2019 от РСА поступило обращение в адрес истца о предоставлении дополнительных документов. Компенсационная выплата произведена не была.

В рамках досудебного урегулирования вопроса по компенсационной выплате истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, в котором просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 23 400 рублей за период с 04.02.2019 по 28.03.2019, неустойку в размере 1 % от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 по день фактической выплаты, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по телефонной связи.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». Направил возражения на исковые требования, в которых иск не признал по тем основаниям, что истцом был предоставлен неполный пакет документов. Просил в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статья 19 данного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 07.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Митсубиси, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2018.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 ФИО1 были причинены телесные повреждения, о чем свидетельствуют данные приложения к справке о ДТП, протокола об административном правонарушении и заключение эксперта.

Так, согласно заключению эксперта № 3647 от 17.12.2018 у ФИО4 имели место: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; закрытый краевой перелом основания основной фаланги 2 пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием фрагментов, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В соответствии с Уставом Российского союза автостраховщиков, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона (п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков).

Для получения компенсационной выплаты истец 09.01.2019 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате к ответчику РСА, предоставив полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, которые были получены ответчиком, что подтверждается одноименным заявлением, а также описью вложения почтовой корреспонденции.

31.01.2019 в адрес ФИО1 поступило информационное письмо от РСА о предоставлении дополнительных документов.

В рамках досудебного урегулирования вопроса по компенсационной выплате истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием исполнить обязанности надлежащим образом и произвести компенсационную выплату в полном объеме, поскольку все имеющиеся документы были представлены.

Однако, ответчиком РСА компенсационная выплата в полном объеме не была осуществлена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к

отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 12 приведенного Федерального закона установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данная норма вступила в силу с 01 апреля 2015 года.

При этом, согласно пункту 13 статьи 5 упомянутого Федерального закона положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшим, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть возникших из договоров, заключенных после 01 апреля 2015 года.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, устанавливают порядок определения расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяют суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании компенсационной выплаты подлежит удовлетворению в части.

С учетом указанных выше правил расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 40 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что все необходимые документы были предоставлены ответчику РСА 14.01.2019, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее 03.02.2019, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 04.02.2019 по 28.03.2019 с ответчика РСА подлежат удовлетворению в части.

Размер неустойки за период с 04.02.2019 по 28.03.2019 в пользу ФИО1 составляет 20 800 руб. = 40 000 руб. * 1% * 52, (где: 40 000 руб. - компенсационная выплата, 1% - размер неустойки, 52 - количество дней просрочки).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом суд считает, что в соответствии с принципами разумности и соразмерности имеются основания для снижения размера неустойки по ходатайству ответчика по правилам ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 в размере 20 000 рублей.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 по день фактической выплаты удовлетворению судом не подлежат, поскольку не соответствуют принципу разумности и соразмерности, а также нарушают общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования отношений, когда защита имущественных и иных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с учетом баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворённой судом сумме исковых требований (50 000 руб.) в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, - удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 40 000 рублей, неустойку за период с 04.02.2019 по 28.03.2019 в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение составлено 09.07.2019.

Судья Т.Н. Лозовая