Решение № 2А-683/2017 2А-683/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-683/2017

Дело *а-683/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-683/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по налогу на имущество и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество за 2012г. в размере 1,27 рублей, недоимки по пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 25,03 рублей, недоимки по земельному налогу за 2012,2014г.г. в размере 133 401 рубль 10 копеек, недоимки по пени по земельному налогу за 2012-2014г.г. в размере 447,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учёте в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит ФИО1, *. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области 30.07.2012г. у ФИО1 зарегистрировано право на земельный объект *, расположенный по адресу: **.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен земельный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база (кадастровая стоимость)*доля в праве*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть): 6 672 239 *1* 1,450%*29/12мес.= 233 806, 37 руб.;

С учетом ранее выставленных уведомлений *, где сумма налога за 2012г. составила 320,34 руб., * от 23.04.2015г., где сумма земельного налога за 2014г. составляла 13 344 руб., а также имеющейся у налогоплательщика переплаты сумма налога к уплате за 2012-2014г. составила 220 141,10 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога па имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области 31.10.2012г. у ФИО1 II.В. зарегистрировано право на квартиру *, расположенную но адресу **.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен налог па имущество, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база, инвентаризационная стоимость* доля в праве*"налоговая ставка* количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть): 1 037 021,00*1* 0,90000 %*3/12мес.= 2333.00 руб.

Таким-образом, сумма налога на имущество за 2014г. составила 2333,00 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления *, * от 23 Г 2015г.. * от 16.07.2015г. об уплате земельного налога за 2012-2014гг., а также налога на имущество за 2012-2014г.г., а также налога на имущество за 2012-2014г.

ФИО1 были направлены требования * от 29.11.2013г., * от 21.10.2015г. об уплате налогов и пени в срок до 03.02.2016г., что подтверждается копиями списков, отправляемой почтовой корреспонденции.

На момент направления требования ФИО1 начислены пени по налогу на имущество за 2012г. в сумме 17,34 руб., пени по земельному налогу за 2012г. в размере 2,39 руб., пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 25,03 руб., пени по земельному налогу за 2012- 2014г. в размере 447,08 руб.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации недоимка по пени по налогу на имущество за 2012 год составляют 1,27 руб., недоимка по пени по налогу на имущество за 2014г. составляет 25,03 руб.,. недоимка по налогу на имущество за 2014г. оплачена в полном объеме, недоимка по пени по земельному налогу за 2012-2014гг составляет 447,08 руб., недоимка по земельному налогу за 2012-2014гг. оплачена частично и составляет 133 401,10 руб.

Данное заявление в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ предъявляется в порядке искового производства не позднее шести месяцев после отмены судебного приказа, определением от 06.04.2017г. по делу №2а-157/2016 мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо Бодайбинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 г. Бодайбо Бодайбинского района Иркутской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени за 2012-2014гг, а также задолженности по земельному налогу и пени за 2012-2014гг в связи с подачей должником возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, из которых следует, что с вынесенным приказом он не согласен.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что задолженность не погашена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по адресу, имеющемуся в материалах дела, причины неявки суду не известны. Ранее представила отзыв, что с исковыми требованиями не согласна, уведомления об уплате налога от налогового органа не получала, поэтому не имела возможности произвести платеж в установленные законом сроки. Более того, считает, что при отсутствии уведомления налогового органа, обязанность по оплате налога у нее не возникла, а у взыскателя отсутствует основание для обращения в суд. МИФНС по Кировскому району г. Новосибирска не были представлены данные о направлении ей таких уведомлений. Также указала, что расчет налога произведен неверно, так как суммы налога ею были оплачены. Также считает, что срок для обращения истца в суд пропущен. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций предусмотрено положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой если у физических лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный срок, предусматривается судебный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных материалов следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области 30.07.2012г. у ФИО1 зарегистрировано право на земельный объект *, расположенный по адресу: **, 31.10.2012г. у ФИО1 зарегистрировано право на квартиру *, расположенную но адресу **, наличие указанного недвижимого имущества ответчиком не оспаривалось.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность исполняется в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» (действующего на момент исчисления налога на имущество) налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество установлены пунктом 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения. Налоговой базой является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет (Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Иркутской области).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством административного судопроизводства Российской Федерации.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Учитывая, что в направленном ответчику требовании об уплате налога был установлен срок для погашения задолженности, право на обращение в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки возникло у налогового органа с указанной даты.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Из представленных материалов следует, что 17 мая 2016 года ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска подала заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в судебный участок № 55 по г. Бодайбо.

19 августа 2016г. мировым судьей судебного участка №55 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 236 291 рубль 48 копеек, и государственная пошлина в размере 2 781 рубль 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 06 апреля 2017г. судебный приказ отменен, разъяснено право обращения в суд с административным иском.

Исковое заявление административный истец направил в суд 31 августа 2017г., которое поступило 20 сентября 2017 года, то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены установленные законодателем сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен налог па имущество, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база, инвентаризационная стоимость Х доля в праве Х налоговая ставка Х количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть): 1 037 021,00*1* 0,90000 %*3/12мес.= 2333.00 руб.

Таким-образом, сумма налога на имущество за 2014г. составила 2333,00 руб.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен земельный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база (кадастровая стоимость) Х доля в праве Х налоговая ставка Х количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть): 6 672 239 *1* 1,450%*29/12мсс.= 233 806, 37 руб.;

С учетом ранее выставленных уведомлений *, где сумма налога за 2012г. составила 320,34 руб., * от 23.04.2015г., где сумма земельного налога за 2014г. составляла 13 344 руб., а также имеющейся у налогоплательщика переплаты сумма налога к уплате за 2012-2014г. составила 220 141,10 руб.

Согласно ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления *, * от 23.04.2015г. * от 16.07.2015г. об уплате земельного налога за 2012-2014гг., а также налога на имущество за 2012-2014г.г., о чем имеются почтовые реестры.

Обращаясь к доводам административного ответчика ФИО1 о том, что поскольку она не получала уведомления об уплате налога, то у нее отсутствует обязанность по уплате налога, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных материалов следует, что в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления, что подтверждается почтовыми реестрами об отправке, таким образом, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Суд находит верным правильность исчисления и расчета налогов указанных в уведомлении *, * от 23.04.2015г. * от 16.07.2015г., поскольку данные расчеты произведены инспекцией правильно.

Со стороны административного ответчика ФИО1 арифметическая верность расчетов, произведенных налоговым органом, оспорена не была, как не было оспорено и то, что в спорный период она являлась собственником квартиры и земельного участка и соответственно относилась к числу плательщиков налога на имущество и налога на земельный участок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 были направлены требования * от 29.11.2013г., * от 21.10.2015г. об уплате налогов и пени в срок до 03.02.2016г., что подтверждается копиями списков, отправляемой почтовой корреспонденции.

Сведений об уплате налога на имущество, земельного налога за 2012-2014г.г. административным ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.61,62 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 произведена своевременная уплата налога на имущество, земельного налога на 2012, 2014 годы собственного расчета суммы налога, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд разрешает возникший спор на основании объяснений истца и представленного им расчета налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ). Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 6 приведенной статьи предусмотрено, что принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Следовательно, Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пени и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пени в установленные сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17.02.2015 года № 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

На момент направления требования ФИО1 начислены пени по налогу на имущество за 2012г. в сумме 17,34 руб., пени по земельному налогу за 2012г. в размере 2,39 руб., пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 25,03 руб., пени по земельному налогу за 2012- 2014г. в размере 447,08 руб.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации недоимка по пени по налогу на имущество за 2012 год составляют 1,27 руб., недоимка по пени по налогу на имущество за 2014г. составляет 25,03 руб.,. недоимка по налогу на имущество за 2014г. оплачена в полном объеме, недоимка по пени по земельному налогу за 2012-2014гг. составляет 447,08 руб., недоимка по земельному налогу за 2012-2014гг. оплачена частично и составляет 133 401,10 руб.

Расчет пеней, произведенный налоговым органом, ФИО1 не оспорила, собственный расчет не представила. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Оценивая по правилам ст.84 КАС РФ представленные суду доказательства

исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности, суд находит необходимым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по налогу на имущество и земельному налогу удовлетворить, взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на имущество за 2012г. в размере 1,27 рублей, недоимку по пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 25,03 рублей, недоимку по земельному налогу за 2012,2014г.г. в размере 133 401 рубль 10 копеек, недоимку по пени по земельному налогу за 2012-2014г.г. в размере 447,08 рублей.

В федеральный бюджет на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика должна быть взыскана сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой налоговый орган был освобожден, исходя из ставки ст. 333.19 НК РФ, согласно следующему расчету: (133 874 рублей 48 копеек - 100 000 рублей) * 2 %+3 200 рублей = 3 877 рублей 49 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по налогу на имущество и земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на имущество за 2012г. в размере 1 рубль 27 копеек (один рубль 27 копеек), недоимку по пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 25 рублей 03 копеек (двадцать пять рублей 03 копеек), недоимку по земельному налогу за 2012, 2014г.г. в размере 133 401 рубль 10 копеек (сто тридцать три тысячи четыреста один рубль 10 копеек), недоимку по пени по земельному налогу за 2012-2014г.г. в размере 447 рублей 08 копеек (четыреста сорок семь рублей 08 копеек), с перечислением по следующим реквизитам:

счет № 40101810900000010001, получатель платежа - УФК России по Новосибирской области, (ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска),

ИНН получателя - 5403174070,

КПП получателя - 540301001,

Банк получателя - ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по НСО,

БИК Банка - 045004001, ОКТМО - 50701000,

Код бюджетной классификации: налог на имущество - 182 1 06 01020 04 1000 110, для пени - 182 1 06 01020 04 2100 110; транспортный налог - 182 1 06 04012 02 1000 110, для пени-182 1 06 04012 02 2100 110; земельный налог -182 I 06 06042 04 1000 110, для пени -182 1 06 06042 04 2100 110.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 3 877 рублей 49 копеек (три тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья: И.Ф. Овчинникова