Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

Дело №2-90/2021

34RS0033-01-2021-000165-92


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2021 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием истца ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на земельный участок, кадастровый или условный № и жилой дом, кадастровый или условный №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчик ФИО9, являются внучками и наследниками первой очереди по праву представления ФИО3. Остальные ответчики являются родными детьми от второго брака и наследниками первой очереди ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО3 заключила брак с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

После смерти супруга ФИО3 обратилась к нотариусу за оформлением наследства, который ей выдал свидетельства на право собственности на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка и свидетельство о праве на наследство на оставшиеся 1/2 доли спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти к нотариусу за оформлением наследства истец обращался, но вместе с тем стала следить за жилым домом и земельным участком, оплачивать коммунальные платежи, таким образом, приняла наследство после смерти ФИО3 В настоящее время, желая оформить наследство, истец обратился к нотариусу, однако нотариус, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу.

Истец ФИО5 просила иск удовлетворить, дала пояснения в основном по тексту искового заявления, также пояснила, что после смерти наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не принимала, её похороны не осуществляла, оставшимся наследственным имуществом не распоряжалась, в суд с иском обратилась, поскольку на семейном совете приняли решение, что наследство должна оформить на себя.

Ответчик ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что истец наследство фактически не принимала и им никогда не распоряжалась.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истец наследство фактически не принимала и им никогда не распоряжалась.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что истец наследство фактически не принимала и им никогда не распоряжалась.

Ответчик ФИО9, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны, какие либо заявления, в том числе об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО5, ответчиков ФИО7, ФИО6 Бадакву Н.И., исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО5 (до заключения брака ФИО12, ФИО9) и ответчик ФИО9 являются дочерями ФИО2 и ФИО1 (л.д.10-13).

ФИО2, согласно справки о рождении № является сыном ФИО3, и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

ФИО4 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 17).

Ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО8 является детьми и наследниками первой очереди после ФИО4 и ФИО3.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д.29).

Таким образом, суд считает установленным, что спорное имущество принадлежало супругам ФИО4 и ФИО3 и является общим имуществом супругов, поскольку приобретено в период их брака.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти супруга ФИО4 – ФИО3 обратилась к нотариусу и приняла наследство оставшиеся после его смерти и последней нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки М 214100, на жилой дом, земельный участок расположенные по адресу <адрес> (л.д.72-73).

Также нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на автомашину марки М 214100, на жилой дом, земельный участок расположенные по адресу <адрес> (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.18).

Из пояснений истца и ответчиков в судебном заседании следует, что, после смерти ФИО3, ФИО5 наследство не принимала, похороны не осуществляла, спорным имуществом не распоряжалась.

В настоящее время, желая оформить свои наследственные права истец ФИО5 обратилась к нотариусу.

Согласно ответа нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о правах к наследственному имуществу умершего ФИО4 заявила ФИО3, а о правах к наследственному имуществу умершей ФИО3 заявила её внучка ФИО5

Вместе с тем ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и ответчиков следует, что истец ФИО5 наследство после смерти ФИО3 не принимала, наследственным имуществом не распорядилась.

Таким образом, в судебном заседании стороной истца не предоставлено доказательств о фактическом принятии истцом ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и материалы дела таких доказательств не содержат.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество жилой дом и земельный участок, расположение в <адрес> – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов