Апелляционное определение № 33-1021/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Журавлева Т.И. № 33-1021/2026 (№2-364/2025)

22RS0011-02-2024-002316-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Ромашовой Т.А. Юрьевой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца <адрес>вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2026 года по делу

по иску <адрес>вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей» «Сутяжник» в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<адрес>вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей» «Сутяжник» обратилась в интересах ФИО2 в суд с иском к ИП ФИО3, с учетом уточнения о взыскании стоимости материалов для устранения недостатков товара в размере 543 924 руб.; неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 174 руб. 40 коп.; компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа, а также почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 приобрела у ответчика ИП ФИО3 сайдинг L-брус (RAL 1015) в количестве 347,023 кв.м на сумму 119 722 руб. 95 коп. (заказ покупателя *** от ДД.ММ.ГГ). ДД.ММ.ГГ она приобрела у ответчика дополнительно сайдинг L-брус (RAL 1015) в количестве 16,56 кв.м. на сумму 5 713,20 руб. (заказ покупателя *** от ДД.ММ.ГГ), всего приобретено товара на общую сумму 125 436 руб. 15 коп.

Приобретенный сайдинг использован для наружной отделки индивидуального жилого дома в <адрес>. Монтаж сайдинга произведен с соблюдением всех строительных технологий и окончен в марте 2020 года. ДД.ММ.ГГ при визуальном осмотре данного дома, на некоторых листах сайдинга потребителем обнаружена ржавчина. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ истец обратилась с претензией к продавцу о замене некачественного товара. Претензия оставлена без исполнения.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.11.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец АКОО АЗПП «Сутяжник» просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.

Выражая несогласие с постановленным судебным актом ссылается на ошибочность выводов суда об установлении гарантийного срока на товар, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи истцу гарантийного талона на сайдинг, материалы дела не содержат. Экспертным заключением подтверждены доводы истца о том, что ответчиком продан сайдинг иной, чем указан в заказе потребителя, конкретные несоответствия приведены в таблице, при этом на сайте продавца «Авер» отсутствует информация о гарантийном сроке данного товара.

В письменных возражениях ответчик ИП ФИО3 просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель <адрес>вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей» «Сутяжник», участвующий по системе ВКС, доводы жалобы поддержал, представитель третьего лица ООО «Азия Строй Инвест» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, по заказу покупателя *** от ДД.ММ.ГГ, приобрела у ответчика ИП ФИО3 товар: металлочерепицу и сайдинг с необходимыми доборными элементами на общую сумму 372 803,19 руб. в том числе сайдинг L-брус (RAL 1015) в количестве 347,023 кв.м на сумму 119 722, 95 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 по заказу покупателя *** приобрела у ответчика ИП ФИО3 сайдинг L-брус (RAL 1015) в количестве 16,56 кв.м на сумму 5 713,20 руб.

Данный сайдинг использован истцом для наружной отделки индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес> Алтайского края.

Обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ при визуальном осмотре данного дома, на некоторых листах сайдинга, истцом была обнаружена ржавчина.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ИП ФИО3 с претензией, в котором просила заменить товар в течение семи дней с момента предъявления указанного требования, а при необходимости дополнительной проверки качества товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией и уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 20 дней со дня предъявления указанного требования.

В ответе на претензию ИП ФИО3 сообщил, что приобретенный товар L-брус (RAL 1015) изготовлен компанией ООО «Азия Строй Инвест» согласно разработанным производителем техническим условиям. Вся информация о товаре и гарантийных условиях расположена на официальном сайте производителя (<данные изъяты>/). Гарантийный срок установлен производителем и равен 12 месяцам с момента покупки товара. В переписке с менеджером ИП ФИО3 была предоставлена для ознакомления таблица гарантийных обязательств изготовителя, согласной которой изделия из оцинкованной стали с защитно-декоративным полимерным покрытием составляет один год. Поскольку обращение о замене некачественного товара поступило по истечении гарантийного срока, оснований для удовлетворения претензии не имеется.

Как следует из переписки в мессенджере «WhatsApp», менеджером продавца с торговым наименованием «Авер» в адрес ФИО2 был направлен файл содержащий таблицу гарантийных обязательств на черепицу, сообщение об аналогичной гарантии на сайдинг, но отсутствии гарантийных талонов, возможности обращения к продавцу в течение 10 лет в случае возникновения проблем, сроке службы покрытия не менее 25 лет.

Третьим лицом ООО «Азия строй инвест», являющимся производителем сайдинга, представлен гарантийный талон в соответствии с которым срок гарантии на изделия из металла с полимерным покрытием составляет 12 месяцев (том 1 л.д.109).

Согласно сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГ № *** производитель металл основы ООО «ММК-Лысьвенский металлургический завод» имеет сертификат соответствия ***, выданный «Центром Сертификации «СертпромТест».

Для определения юридически значимых обстоятельств судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с заключением ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГ ***, товар, указанный в заказах покупателя от ДД.ММ.ГГ ***, от 10.02.2020***, который истец была намерена приобрести, не соответствует товару, переданному истцу, с использованием которого выполнены работы по устройству навесного вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, конкретные несоответствия приведены в Таблице:

Наименование параметра

Параметры товара, указанного в заказе покупателя *** от ДД.ММ.ГГ, имеющемся в материалах исследуемого гражданского дела (Том 1., л.д. 6), а также указанного в заказе покупателя *** от ДД.ММ.ГГ, имеющемся в материалах исследуемого гражданского дела (Том 1 л.д. 7), который истец была намерена приобрести

Параметры товара переданного истцу, с использованием которого выполнены работы по устройству навесного вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Производитель сайдинга

-*

ООО «Азиястройинвест»

Тип сайдинга

«L-брус»

«брус»

Рабочая (монтажная) ширина сайдинга, мм

344

344

Толщина профиля сайдинга, мм

18

18

Номинальная толщина металла сайдинга, мм

0,4

0,45

Наличие рифленой формы сайдинга

-**

имеется

Цвет покрытия

1015 «RAL» (светлая слоновая кость)

1015 «RAL» (светлая слоновая кость)

Величина гарантийного срока, г

10***

1
Эксперты указали, что документы о заказе товара не содержат информации о производителе сайдинга, рифленой форме изделия. Вывод экспертов о приобретении потребителем товара с гарантийным сроком 10 лет мотивирован скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp» с дополнением об отсутствии сведений о том, в каком году происходила данная переписка.

По состоянию на период проведения экспертизы срок эксплуатации фасада исследуемого жилого дома составлял 5 лет 5 месяцев, с марта 2020 года.

Экспертами установлено наличие следующих повреждений сайдинга:

- коррозия металла сайдинга с наличием механических повреждений полимерного покрытия (имеются участки оторванного полимерного покрытия). Наиболее вероятной причиной возникновения данных повреждений является механическое воздействие на сайдинг при его монтаже, эксплуатации;

- коррозия металла сайдинга при отсутствии механических повреждений полимерного покрытия (коррозия имеет округлую, овальную форму, полимерное покрытие в зонах коррозии отсутствует, а также имеет вздутия и отслоения от основания). Наиболее вероятной причиной возникновения данных повреждений является низкая антикоррозионная способность покрытия на данных участках (покрытие исчерпало свои антикоррозионные свойства, защитных функций не выполняет);

- механические повреждения полимерного покрытия без коррозии металла. Причиной возникновения данных повреждений является механическое воздействие на сайдинг при его монтаже, эксплуатации;

- коррозия металла на кромках сайдинга, где имеются следы резки шлифмашинкой. Причиной возникновения данных повреждений является использование шлифмашинки для резки сайдинга при его раскрое перед монтажом;

- коррозия металла сайдинга, расположенная вдоль центральной продольной оси, в канавке, при этом, целостность полимерного покрытия не нарушена, коррозия имеет точечный характер, и распространена на всех фасадах здания. Наиболее вероятной причиной возникновения данных повреждений является низкая антикоррозионная способность покрытия на данных участках (покрытие исчерпало свои антикоррозионные свойства, защитных функций не выполняет).

В документах, относящихся к изготовлению и монтажу металлического сайдинга, а также относящихся заготовкам в виде тонколистового проката с полимерным покрытием, из которых происходит изготовление сайдинга (ТУ 24.33.***2017 «Профили стальные листовые гнутые для строительства. Технические условия», утвержденные директором ООО «Азия строй инвест», Инструкция по монтажу металлического сайдинга и подсистемы, поступившая из Рубцовского городского суда Алтайского края, ГОСТ Р 54301-2011 «Прокат тонколистовой холоднокатаный электро-литически оцинкованный с полимерным покрытием с непрерывных линий. Технические условия») требования, связанные с наличием повреждений металлического сайдинга, а также заготовок в виде тонколистового проката с полимерным покрытием в результате коррозии, отсутствуют.

Согласно Гарантийному талону (ООО «Азия строй инвест»), «Виды дефектов, на которые действует гарантия: 1. Отслоение, растрескивание покрытия с рабочей (лицевой) стороны изделия. 2. Повреждения в результате коррозии. Дефекты, на которые не распространяется гарантия: 1. Механические повреждения, выявленные после приёмки изделий от поставщика; 2. Обрезные кромки листов; 3. Повреждения вследствие резки абразивным кругом (болгаркой); 4. Равномерное изменение цвета, обесцвечивание; 5. Повреждения вследствие стихийных бедствий, исключительных климатических условий, воздействия инородных предметов».

С учетом условий, содержащихся в Гарантийном талоне, эксперты пришли к выводу, что следующие выявленные повреждения сайдинга могли бы соответствовать случаям, на которые распространяется гарантия, при условии подтверждения того, что повреждения сайдинга возникли в течение гарантийного срока:

- коррозия металла сайдинга при отсутствии механических повреждений полимерного покрытия (коррозия имеет округлую, овальную форму, полимерное покрытие в зонах коррозии отсутствует, а также имеет вздутия и отслоения от основания);

- коррозия металла сайдинга, расположенная вдоль центральной продольной оси, в канавке, при этом, целостность полимерного покрытия не нарушена, коррозия имеет точечный характер, и распространена на всех фасадах здания.

Отмечено, что в настоящее время отсутствует апробированная и рекомендованная к использованию методика определения давности возникновения коррозионных повреждений, в связи с чем установить возникли ли выявленные дефекты до передачи сайдинга потребителю или после, не представляется возможным.

Наиболее вероятной причиной возникновения выявленных повреждений является низкая (по мнению экспертов) антикоррозийная способность покрытия на данных участках (покрытие исчерпало свои антикоррозийные свойства, защитных функций не выполняет).

Согласно Каталогу ЛМЗ (<данные изъяты>): технологический процесс нанесения антикоррозионных покрытий на металлический прокат, используемый для изготовления сайдинга, происходит в заводских условиях (согласно сертификату качества №*** от ДД.ММ.ГГ, поступившему из Рубцовского городского суда Алтайского края, а также имеющемуся в материалах исследуемого гражданского дела (Том 1 л.д. 106-107): заготовки для производства сайдинга, переданного истцу, были изготовлены на Лысьвенском Металлургическом заводе).Исходя из вышеизложенного, эксперты приходят к выводу о том, что устранить выявленные повреждения металлического сайдинга технически невозможно (без замены металлосайдинга), а по смыслу понятия «Неустранимый дефект», указанные повреждения являются не устранимыми, а также являются существенными согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Устранение выявленных повреждений возможно путем демонтажа металлосайдинга (включая доборные элементы, имеющие цвет «1015 RAL»), и последующего монтажа нового металлосайдинга (включая доборные элементы, имеющие цвет «1015 RAL»).

Эксперты указывают, что при проведении работ по замене элементов из металлического сайдинга сопутствующими работами будут являться работы по демонтажу и восстановлению (без замены материалов) системы наружного организованного водостока и облицовки наружных откосов дверных и оконных проемов, отлива цоколя, а также работы по демонтажу и восстановлению (без замены материалов) камер наружного видеонаблюдения.

Указанный метод устранения выявленных повреждений подразумевает полную замену металлосайдига, так в связи с длительным сроком эксплуатации (воздействие ультрафиолетовых лучей) цвет металлосайдига изменился относительно первоначального состояния, и в результате частичной замены металлосайдига цвета старых и новых элементов будут иметь различия, видимые невооруженным взглядом.

Общая стоимость работ и материалов (с учетом доборных элементов, имеющих цвет «1015 RAL») по устранению повреждений металлосайдинга, с использованием которого выполнены работы по устройству навесного вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом округления, составляет 495 284 + 18 256 + 30 384 = 543 924 руб.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра металлосайдинга, с использованием которого выполнены работы по устройству навесного вентилируемого фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, данных, содержащихся в сети интернет, и данных содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что ответить на вопрос: «Каков гарантийный срок товара, установленный Правилами и ГОСТами, действующими на момент приобретения ФИО2 сайдинга<данные изъяты>», не представляется возможным, так как, анализом нормативных документов, касающихся изготовления металлического сайдинга, в том числе, действующих на момент приобретения ФИО2 сайдинга, установлено, что требования к гарантийному сроку металлического сайдинга в данных нормативных документах отсутствуют.

Не согласившись с выводами экспертного заключения, ответчик ИП ФИО3 в письменных возражениях указал, что вывод экспертов о величине гарантийного срока в 10 лет не соответствует действительности, так как гарантийный срок не является тождественным установленному продавцом сроку обслуживания ввиду возможности обращения потребителей по вопросу эксплуатации сайдинга в том числе уходу за ним, ликвидации мелких повреждений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что частично выявленные недостатки имеют производственный характер, а именно низкую антикоррозийную способность покрытия сайдинга на указанных в экспертном заключении участках, следовательно, возникли до передачи товара истцу. Принимая во внимание, что на товар установлен гарантийный срок 12 месяцев, недостатки товара впервые выявлены потребителем в январе 2024 года, по истечении четырех лет после приобретения, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку продавец не отвечает за недостатки товара, обнаруженные по истечении двухлетнего срока со дня его передачи потребителю. При этом суд указал, что потребитель вправе предъявить изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатка, обнаруженного по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, а, если он является неустранимым, предъявить изготовителю иные, предусмотренные п.3 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» требования или возвратить товар изготовителю и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 данной статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п.2 т.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара регламентированы статьей 19 Закона о защите прав потребителей.

Согласно с.19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п.1).

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п.2).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п.5).

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п.6).

При установленных обстоятельствах обнаружения недостатка товара по истечении гарантийного срока судом верно применен к рассматриваемым правоотношениям пункт 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителя, регулирующий порядок предъявления требований потребителя в случае обнаружения недостатков за пределами гарантийного срока.

В апелляционной жалобе истец указывает, что гарантийный срок на товар не был установлен. Данные доводы противоречат гарантийному талону на сайдинг, представленному производителем ООО «Азия строй инвест». Кроме того, даже в случае, если договором купли-продажи гарантийный срок на товар не установлен, то в силу п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» срок предъявления к продавцу требований в отношении недостатков товара составляет два года со дня передачи потребителю, что не лишает истца возможности обратиться с соответствующими требованиями к изготовителю сайдинга.

Ссылки в жалобе о том, что потребителю передан товар иной, чем указан в заказах покупателя от ДД.ММ.ГГ, орт ДД.ММ.ГГ коллегия во внимание не принимает, поскольку товар принят ФИО2, использован при отделе индивидуального жилого дома.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО2 полностью оплачена стоимость сайдинга, при этом исполнение ответчиком условий договора принято истцом, что в силу приведенных выше норм права исключает возможность заявления истцом возражений по мотиву поставки товара не соответствующего заказанному.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца <адрес>вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.