Приговор № 1-52/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-37/2020

УИД 46RS0001-01-2020-000302-91 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Олейника К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Попова А.И., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

г. специалист Потерпевший №1 согласно приказа начальника Отд МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении сотрудников Отд МВД России по <адрес>, не являющихся сотрудниками полиции, к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», в связи с проведением мероприятий по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения праздников «Пасха» 18-ДД.ММ.ГГГГ, «Красная Горка» ДД.ММ.ГГГГ, «Дня Весны и труда» ДД.ММ.ГГГГ, «Дня Победы» ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к выполнению обязанностей, возложенных на полицию в период указанных выше праздников.

В этой связи специалист Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с графиком дежурства личного состава Отд МВД России по <адрес> на май 2020 г., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес>, заступил на дежурство в рабочую группу с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в течение дежурства находился при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции.

г. примерно в 09 часов 50 минут специалист Потерпевший №1 осуществлял патрулирование участка местности, расположенного в парке сл. <адрес> и прилегающей к нему территории, где им был выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, беспричинно начал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Специалист Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя возложенные на него обязанности сотрудника полиции, представился ФИО1 и неоднократно выдвинул законные требования о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные законные требования специалиста Потерпевший №1 о прекращении совершения административного правонарушения ФИО1 не реагировал, таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка). В связи с совершенным административным правонарушением ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, сл. Белая, пл. Советская, <адрес>, где, находясь в фойе здания, продолжил высказываться нецензурной бранью, находясь в общественном месте, то есть совершать административное правонарушение.

г. в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в фойе Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Белая, пл. Советская, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ответ на законные требования специалиста Потерпевший №1 о прекращении совершения административного правонарушения, недовольного задержанием и проведением разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - специалиста Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в фойе здания Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Белая, пл. Советская, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что специалист Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар ладонью своей левой руки в область правой кисти руки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в фойе здания Отд МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Белая, пл. Советская, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что специалист Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, ладонями обеих рук умышленно три раза толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки с приложением усилия, причинив тем самым последнему физическую боль.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Попов А.И. с позицией своего подзащитного согласился полностью, поддержал его ходатайство и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Олейник К.С. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 согласно его заявлению против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя суд полагает, что заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке №, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра не состоит /л.д. 106/.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также выполнение им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., публичное принесение извинений потерпевшему.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д. 101, 107/, не состоит на учете у врача нарколога /л.д. 106/.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как о том сам указал в судебном заседании подсудимый ФИО1 нахождение его в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им вышеуказанного преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, на иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей.

По мнению суда именно такой вид наказания за совершенное ФИО1 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная на предварительном следствии в отношении подсудимого ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати/ тысяч рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: ИНН: <***> КПП: 463201001 УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет <***>) р/с 40№ в Отделении Курск <адрес>. БИК 043807001, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969. КБК получателя: 41№.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>