Приговор № 1-261/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-261/2020

67RS0008-01-2020-001171-80

Дело № 1-261/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «20» ноября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение №135 и ордер №616 от 28.09.2020,

а также потерпевших ФИО7, ФИО3,

при секретарях: Анисимовой В.Л., Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в д.Постниково Ярцевского района Смоленской области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 31 августа 2020 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов (точное время следствием не установлено) ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дер. Суетово Ярцевского района Смоленской области, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, решил совершить разбойное нападение на помещение администратора, где расположены душевые кабины, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7

С этой целью ФИО4, 03 июля 2020 года в вышеуказанный период времени прибыл в помещение администратора, где расположены душевые кабины, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, расположенное по адресу: <...>. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, ФИО4, действуя целенаправленно, в быстрой последовательности, с целью хищения чужого имущества напал на кассира ФИО3, находящуюся в помещении администратора, и осознавая, что его незаконные действия носят для неё открытый характер, но пренебрегая этим, умышленно направил пневматическую винтовку модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер F587832, калибра 4,5мм., на ФИО3, как орудие совершения преступления, затем обязывающе потребовал от нее денежные средства, находящиеся в кассе, полученные от предоставления услуг душа, в сумме 1221 рубль, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Воспринимая пневматическую винтовку модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер F587832, калибра 4,5мм., как орудие совершения преступления, а его использование как угрозу применения насилия, ФИО3 ввела в заблуждение ФИО4 на предмет того, что в кассе денежные средства отсутствуют. После полученного ответа от ФИО3 о том, что денежные средства в кассе отсутствуют, ФИО4 прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в начале июля 2020 года в вечернее время, точную дату и время сказать не может, так как не помнит, он решил сходить в магазин «Рыбачок», который расположен в помещении «Столовой», расположенной по адресу: <...>, для того чтобы купить патроны для своей пневматической винтовки. Винтовку он покупал около 2 лет назад в магазине «Рыбачок», который расположен в помещении «Столовой», расположенной по адресу: <...>. У него дома имеются документы на данную винтовку. Марку и модель винтовки, он не помнит. Винтовка у него в исправном состоянии. Он когда пошел в магазин, то взял с собой винтовку, так как собирался после покупки патронов поехать в свой дом, который расположен по адресу: Смоленская область Ярцевский район <адрес>. Он патроны покупал для винтовки, так как с помощью данной винтовки он отгоняет птиц с огорода, чтобы они не съели все ягоды. Когда он пошел в магазин, то он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него с собой были денежные средства только на покупку патронов. В связи с тем, что он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, то он не помнит, как он заходил в помещение «Столовой» в дер.Суетово Ярцевского района Смоленской области, и что там происходило. После этого он помнит, что его забрали в отдел полиции, но когда именно его забрали в отдел полиции, он не помнит. Он так же не помнит, откуда его забирали. От сотрудников полиции, он узнал, что он с помощью своей винтовки напугал каких-то девушек, но ему никто не говорил, что он 03.07.2020 в помещении «Столовой» совершил нападение с помощью винтовки на кассира душа, ФИО3 и требовал у нее деньги. Он не помнит, чтобы он нападал на ФИО3, наставлял на неё винтовку и требовал у нее деньги. Он не помнит, купил ли он патроны, но после того как его доставили в отдел полиции, то при нем и в винтовке патронов не было, в связи с этим он предполагает, что патроны он не купил. Он считает, что не мог навести винтовку на ФИО3 и требовать с неё деньги, так как она его соседка. Он мог зайти в душ, где работает ФИО3, и попросить у неё денег в долг, так как ранее он у неё уже занимал денежные средства в долг /л.д.55-56/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что он действительно заходил с ружьем в душевые помещения, где работает его соседка ФИО13, и спрашивал у той про деньги. Более подробных обстоятельств произошедшего он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности.

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Основной вид ее деятельности – это общественное питание, дополнительный вид деятельности – оказание бытовых услуг, связанных с предоставлением платных душевых и туалета. Помещения душевых и туалета находятся по адресу: <...> строение 2. По указанному адресу имеется несколько душевых кабин, а на входе находится касса, в которой сидит работник и принимает от клиентов деньги. У неё работает несколько человек, в том числе и потерпевшая ФИО3 Асад кызы. О произошедших событиях она знает со слов работников, так как её не было в г.Ярцево. Со слов бухгалтера ей известно, что 03.07.2020 на территорию её работы пришел ФИО1 с ружьем, который, угрожая, требовал денежные средства у кассира ФИО13, но та, несмотря на то, что испугалась, деньги не отдала ФИО5. Также помимо кассира ФИО13 на территории находилась её родственница ФИО13 Тамила, которая также испугалась происходящего. Насколько ей известно, в кассе было чуть более одной тысячи рублей. Моральных и материальных претензий к ФИО5 у неё не имеется.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает кассиром в помещении душевых, расположенном по адресу: <...>. 03.07.2020 к ней на работу в состоянии алкогольного опьянения пришёл ее сосед ФИО1 с оружием и сказал: «Дай мне денег». На что она ответила, что у неё денег нет и сказала ему уходить. После чего он пошел в сторону столовой. Какое было оружие, она точно сказать не может, так как не разбирается в нем, помнит, что оно было большим, и Алексей его держал в руках, выдвинув вперед, отчего она испугалась. На самом деле в кассе было немного денег, но сколько, сказать не может, так как не считала их. О случившемся она сообщила своим коллегам и ФИО6. Каких-либо угроз в её адрес ФИО5 не высказывал. Она знает ФИО5 около 15 лет, ссор между ними никаких не было. ФИО5 просил у нее прощения, она его простила и просит не лишать его свободы.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям потерпевшей ФИО3 от 07.08.2020, данным на предварительном следствии, следует, что она работает у ФИО7, в помещении душа, расположенного по адресу: <...> стр.2. В её обязанности входит уборка душевых кабин, а также прием денежных средств за пользование душем. 03.07.2020 в 08 часов она пришла на работу. Около 17 часов 30 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, она находилась на рабочем месте и вместе с ней была её родственница ФИО13 Тамела. В указанное время в помещение душевой зашел ФИО1, которого она знает больше 15 лет, так как он ее сосед. В руках у Алексея был предмет, внешне похожий на ружье. Алексей был в сильном алкогольном опьянении. Он подошел к ней, направил на неё оружие и сказал: «Давай деньги». Она, увидев, что Алексей направил на неё оружие, очень сильно испугалась, что он сможет его применить в отношении нее. Кроме слов «Давай деньги», ей Алексей ничего не говорил. Он был очень агрессивен и поэтому она еще сильнее испугалась. Она сказала Алексею, что у нее в кассе нет денег и начала его успокаивать, чтобы он перестал угрожать ей оружием, и сказала, чтобы он пошел домой. После того как она ему сказала, чтобы он уходил, то он развернулся и пошел в сторону столовой, где находился рабочий персонал столовой. После того как Алексей ушел в сторону столовой, то она его больше не видела. ФИО8 Тамела, увидев, что Алексей на неё направил оружие и сказал «Давай деньги», также сильно испугалась и сразу же убежала из помещения душа. Она не знала, было ли заряжено оружие у Алексея, но она боялась, что он её сможет застрелить, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и был очень агрессивен, в связи с чем она его сильно испугалась. После того как ушел Алексей, то она пошла в помещение столовой и рассказала работникам столовой, что ФИО1 угрожал ей оружием и требовал деньги. Кто именно был из работников столовой, она не помнит. Она Алексею не давала деньги, так как решила его обмануть и сказать, что у неё в кассе не было денег. В кассе на момент прихода Алексея были денежные средства в размере 13239 рублей. Она никому о данном факте сообщать не стала, так как денежные средства Алексей не похитил. 07.07.2020 ей стало известно о том, что бухгалтер ФИО10 узнала, что 03.07.2020 ФИО1 приходил к ней в помещение душа, и с помощью оружия требовал деньги. После этого о данном факте та сообщила в полицию. Кроме неё и Тамелы в помещении душа никого не было. Никаких угроз тот ей не высказывал. ФИО9 обязательств у неё перед Алексеем нет, и в долг она ему ранее никогда никакие денежные средства не давала /л.д.50-51/. Согласно показаниям потерпевшей от 08.08.2020, следует, что когда Алексей сказал ей «Давай деньги», то она подумала, что он хочет, чтобы она дала ему деньги из кассы, а не её личные денежные средства. У нее с собой личных денежных средств не было /л.д. 59/. Согласно показаниям, данным потерпевшей от 09.08.2020, следует, что при даче первоначальных показаний она указала сумму 13239 рублей, которая находилась на момент хищения в двух кассах, а именно в кассе столовой и кассе по предоставлению услуг душа и туалета. Она подумала, что необходимо указать сумму с двух касс, а не с одной. Сумму, находящуюся в кассах в размере 13239 рублей ей сказала бухгалтер, так как именно она производила снятие денежных средств с двух касс. Также ей стало известно от бухгалтера, что в кассе, за которой она находилась, а именно в помещении, где находится платный душ и туалет, на момент снятия денежных средств с кассы было 1221 рубль. Она сама лично денежные средства не пересчитывала. После того как Алексей напал на нее, услугами душа и туалета никто не пользовался /л.д.66-67/.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, в полном объеме, пояснила, что когда ФИО5 стал требовать у нее деньги, то она подумала, что он требует деньги из кассы. Она действительно испугалась, что ФИО5 может её убить, однако сейчас его простила.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании с участием переводчика ФИО11, из которых следует, что 03.07.2020 около 19 часов точное время сказать не может, так как не помнит, она пришла в помещение «Столовой», расположенной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес>, стр.2, где в помещении душевой работает её родственница ФИО3. Когда она зашла в помещение душевой, то в нем, кроме ФИО3, никого не было. Она взяла ключи и направилась обратно к выходу, в это время она увидела, что в помещение душа зашел ранее ей не известный мужчина, который в руках держал предмет, внешне похожий на ружье, которое он направлял в сторону ФИО3 и крикнул «Дай денег», но конкретную сумму не называл. Он направился в сторону ФИО3, а она в это время обошла стороной парня и пошла к выходу, так как сильно испугалась, когда увидела, что у мужчины в руках ружье. С данным мужчиной они встретились непосредственно при выходе. Он был впереди неё на расстоянии около 1 метра. Мужчина сразу же при входе направил оружие на ФИО3 и начал требовать деньги. Данный парень больше ничего, кроме как «Дай деньги» не говорил, угроз он в адрес ФИО3 не высказывал. Она не слышала, ответила ли ему что-то ФИО3, так как она быстро вышла из помещения и пошла домой. Ей ФИО3 по данному поводу ничего не говорила и она у нее ничего не спрашивала. После данного инцидента ей стало известно, что мужчина, который заходил к ФИО3 с ружьем и требовал деньги, был её соседом ФИО1, но она с ним лично не знакома и 03.07.2020 видела его впервые. Она не обратила внимания, был ли он в состоянии опьянения, так как все произошло очень быстро. Алексей, когда требовал деньги, по голосу находился в агрессивном состоянии.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данным на предварительном следствии, из которых следует, что она работает бухгалтером у ИП ФИО7 по адресу: Смоленская область Ярцевский район <адрес> стр.2, где расположена столовая. 06.07.2020 она узнала от работников столовой о том, что 03.07.2020 около 19 часов в помещение, где расположен душ по вышеуказанному адресу, зашел ФИО4 с винтовкой в руках. Данную винтовку он наставлял на кассира, работающего в душе, ФИО3, и требовал с нее деньги. На момент нападения в кассе были денежные средства в сумме 1221 рубль. Денежные средства она ему не отдала. После того как она ему не отдала деньги, он ушел /л.д.63-64/;Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает у ИП ФИО7 в помещении столовой расположенной по адресу: Смоленская область Ярцевский район <адрес> стр.2. 03.07.2020 около 19 часов она находилась на работе. В это время к ней в помещение столовой со стороны душа зашел ФИО1 и у него в руке был предмет, внешне похожий на ружье. Она его сразу же начала выгонять, и он ушел на улицу. Ей он не угрожал и ничего не требовал. Сразу после того как ушел Алексей, то к ней пришла ФИО3 и сказала, что к ней заходил Алексей, угрожал ей оружием и требовал деньги, но сколько денег он требовал, она не знает. ФИО3 ей деньги не дала /л.д.82-83/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

сообщением ФИО10, от 07.07.2020, зарегистрированным в КУСП под №7083 от того же числа, согласно которому она сообщает, что в пятницу пришел мужчина с предметом, схожим на оружие, и требовал деньги / л.д.7/;

заявлением ФИО10 от 07.07.2020, зарегистрированным в КУСП под №7089 от того же числа, согласно которому она просит привлечь ответственности неизвестное лицо, которое 03.07.2020 около 19 часов с применением оружия требовало у кассира ИП ФИО7, по адресу: <...> денежные средства / л.д.12/;

- заявлением ФИО7 от 07.08.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.07.2020, используя пневматическое оружие, пытался похитить денежные средства из помещения душевых, по адресу: <...> / л.д.13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осматривается помещение, где расположен душ по адресу: Смоленская область Ярцевский район <адрес> стр.2., где было совершено нападение /л.д.15-20/;

- протоколом личного досмотра от 07.07.2020, согласно которому в помещении кабинета №25 МО МВД России «Ярцевский» у ФИО4 была изъята пневматическая винтовка № F587832, которой он угрожал ФИО3 в момент нападения / л.д.25/;

заключением эксперта №387 от 30.07.2020, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является пружинно-поршневой пневматической винтовкой модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер F587832, калибра 4,5мм., которая относится к гражданскому пневматическому оружию, огнестрельным оружием не является. Винтовка изготовлена заводским способом, которая пригодна для производства выстрелов пулями к пневматическому оружию калибра 4,5мм. /л.д.31-33/;

чеком от 04.07.2020, согласно которому на момент снятия денежных средств с кассы, полученных за использование душа и туалета, в ней находились денежные средства в сумме 1221 рубль /л.д.65/;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой ФИО13 подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля, о том, что 03.07.2020 она видела, как в помещение душа, расположенного по адресу: <...> зашел ФИО1 и в руках у него был предмет, внешне похожий на ружье, и данный предмет он направлял на ФИО3 и требовал у нее деньги. ФИО4 показания ФИО13 не подтвердил и пояснил, что он не наставлял на ФИО3, винтовку и деньги у нее не требовал /л.д.79-81/;

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой ФИО3 подтвердила свои показания, данные ею в качестве потерпевшей, о том, что 03.07.2020 она находилась в помещении душа, расположенного по адресу: <...> и к ней в помещение зашел ФИО1, в руках у него был предмет, внешне похожий на ружье, данный предмет он направлял на нее и требовал у нее деньги. ФИО4 показания ФИО3 не подтвердил и показал, что он не наставлял на ФИО3 винтовку и деньги у нее не требовал, а пришел попросить у нее деньги в долг /л.д.84-87/;

протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена пневматическая винтовка модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер №002, калибра 4,5мм / л.д.90-91/;

постановлением от 14.08.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пневматической винтовки модели «INDUSTRY QB 18»заводской номер №002, калибра 4,5мм / л.д.92/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, судом установлено, что 03 июля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дер. Суетово Ярцевского района Смоленской области, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, решил совершить разбойное нападение на помещение администратора, где расположены душевые кабины, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7

С этой целью ФИО4, 03 июля 2020 года в вышеуказанный период времени прибыл в помещение администратора, где расположены душевые кабины, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, расположенное по адресу: <...>. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, ФИО4, действуя целенаправленно, в быстрой последовательности, с целью хищения чужого имущества напал на кассира ФИО3, находящуюся в помещении администратора, и осознавая, что его незаконные действия носят для нее открытый характер, но пренебрегая этим, умышленно направил пневматическую винтовку модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер F587832, калибра 4,5мм., на ФИО3, как орудие совершения преступления, затем обязывающе потребовал от нее денежные средства, находящиеся в кассе, полученные от предоставления услуг душа, в сумме 1221 рубль, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Воспринимая пневматическую винтовку модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер F587832, калибра 4,5мм., как орудие совершения преступления, а его использование как угрозу применения насилия, ФИО3 ввела в заблуждение ФИО4 на предмет того, что в кассе денежные средства отсутствуют. После полученного ответа от ФИО3 о том, что денежные средства в кассе отсутствуют, ФИО4 прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 07.07.2020 в помещении кабинета №25 МО МВД России «Ярцевский» у ФИО4 была изъята пневматическая винтовка № F587832, которой он угрожал ФИО3 в момент нападения.

Согласно заключению эксперта №387 от 30.07.2020 предмет, представленный на экспертизу, является пружинно-поршневой пневматической винтовкой модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер F587832, калибра 4,5мм., которая относится к гражданскому пневматическому оружию, огнестрельным оружием не является. Винтовка изготовлена заводским способом, которая пригодна для производства выстрелов пулями к пневматическому оружию калибра 4,5мм.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 следует, что 03.07.2020 к ней на работу, в помещение душевых, расположенное по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения пришел её сосед ФИО1, в руках у которого было какое-то оружие, и сказал ей «Дай денег». Она очень испугалась, однако сказала, что денег нет, после чего ФИО1 ушел.

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что последняя видела на территории помещения душевых, расположенной по адресу: <...>, мужчину с оружием в руках, который направлял в сторону ФИО3 оружие и кричал «Дай деньги», что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, также видевшей мужчину с оружием на территории помещения душевых.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с п.23 вышеуказанного постановления Пленума при квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. При этом под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Таким образом, факт совершения разбоя подсудимым ФИО1 полностью подтвердился как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей ФИО3, которая простила подсудимого и просила строго не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей в адрес ФИО1 жалоб не поступало /л.д. 115/, привлекался к административной ответственности /л.д.162/, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с престарелой матерью.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 113, 114/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, не усматривая в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно под воздействием употребленного спиртного подсудимым было совершено инкриминируемое ему преступление, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей, при том, что факт употребления алкоголя перед совершением преступления, что явилось побудительной причиной его совершения не отрицается самим подсудимым.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, не назначая ему в качестве дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пневматическую винтовку модели «INDUSTRY QB 18» заводской номер №002, калибра 4,5мм., находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.А. Козоногин