Определение № 2-902/2017 2-902/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело № 2-902/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Суетовой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ООО «Амулет» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы в размере 63 612 руб. 05 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец, представитель истца не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела в рамках рассматриваемого судом вопроса, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В исковом заявлении истец указал, что местом нахождения ответчика ООО «Амулет» является: ***. Однако исходя из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Амулет» является: ***.

В соответствии с административно-территориальным делением, место расположения ООО «Амулет» относится к Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-902/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Ю.В. Гаврина