Постановление № 5-267/2018 от 27 октября 2018 г. по делу № 5-267/2018

№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Арзамас <дата>.

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Царёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Царёва А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что <дата> в *** часа *** минут в <адрес> Царёв А.Н. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебное заседание явился Царёв А.Н.

Отводов судье не заявлено.

Царёву А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Царёв А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царёв А.Н., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата> в *** часа *** минут в <адрес> Царёв А.Н. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Царёв А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <адрес> от <дата>;

-рапортом сотрудника полиции Ж. от <дата>.;

-письменными объяснениями А. от <дата>.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Царёва А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Царёв А.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Царёву А.Н. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Царёвым А.Н. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Царёву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царёва А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Царёву А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Леснова