Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 14.02.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием истца /ФИО1./ ,

ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умер /И/. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Завещания умерший не оставил. Наследниками умершего по закону первой очереди являются её сыновья /ФИО1./ и /ФИО2./ . С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались.

Истец /ФИО1./ обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти отца /И/, и о признании за ним права собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее. После смерти отца истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, лично несёт бремя её содержания, пользуется всеми принадлежавшими умершему вещами. Спора о наследственном имуществе между наследниками нет. Из-за пропуска установленного законом срока для принятия наследства истец в настоящее время не может зарегистрировать свое право на причитающееся ему наследственное имущество отца, что нарушает его права.

Опрошенный в судебном заседании ответчик /ФИО2./ , иск признал в полном объеме и пояснил, что на свою долю в наследственном имуществе отца он не претендует, отказывается от наследства в пользу сына наследодателя /ФИО1./ , спора о наследственном имуществе между ним и истцом нет, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.

Право собственности умершего /ФИО1./ на <адрес> подтверждается договором мены от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом Россошанского нотариального округа Воронежской области /У/ , зарегистрированного в реестре за № (л.д. 9). Согласно справке филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» от <Дата обезличена>, стоимость квартиры в ценах <адрес> года, расположенной по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг, подтверждающие, что истец лично несёт бремя содержания квартиры после смерти /И/ (л.д. 14-19).

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, что имеет место в данном случае.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество своего отца, как наследнику по закону первой очереди, суд считает возможным установить указанный факт.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /И/, умершего <Дата обезличена> (л.д. 8); копия свидетельства о рождении истца, в котором его отцом указан наследодатель /И/ (л.д. 10).

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом /Н/ , в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу /И/ заведено не было.

Истец /ФИО1./ является наследником первой очереди по закону после смерти его отца /И/, согласно ст. 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /ФИО1./ подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированным в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти его отца /И/, умершего <Дата обезличена>.

Признать за /ФИО1./ право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца /И/, умершего <Дата обезличена>, на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Крюков