Решение № 2-65/2018 2-65/2018 (2-980/2017;) ~ М-1044/2017 2-980/2017 М-1044/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

К делу <......> г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая <......>

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 о выдаче копии коллективного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что с <......> он работает у ответчика по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от <......> он переведен с должности тракториста-машиниста на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин бригады <......> предприятия <......>». <......> он обратился к ответчику с заявление о выдаче копии коллективного трудового договора в части режима труда и отдыха цеха растениеводства бригады <......>, оплаты труда- начисления и оплата (льготы и премии) слесарю по ремонту с/х машин и оборудования. <......> работодателем ему был дан ответ, что работодатель не обязан выдавать копию коллективного договора, факт ознакомления с условиями коллективного договора подтверждается его подписью в дополнительном соглашении от <......>. С таким ответом он не согласен. Истец просил обязать ответчика выдать ему заверенную надлежащим образом копию коллективного договора и приложений к нему, заключенного между работниками и АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 в части, касающейся режима труда и отдыха цеха растениеводства бригады <......> в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, оплаты труда- начислений и оплаты, льгот и премий слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования АО «Агрокомплекс» им. ФИО5 предприятия «<......>» и взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика не явился, представил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие. Представил письменные возражения на иск.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом документов установлено, что с <......> истец по бессрочному трудовому договору истец работал трактористом –машинистом в ЗАО фирма «Агрокомплекс» (ныне АО фирма «Агрокомлпекс» им. ФИО5). По дополнительному соглашению к трудовому договору от <......> истец переведен на должность слесаря по ремонту с/х машин с окладом <......> рублей в месяц. В трудовом договоре от <......> стоит отметка, что ФИО2 ознакомлен с коллективным договором. В дополнительном соглашении стоит отметка, что работник ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией.

Из копии обращения ФИО2 к ответчику от <......> усматривается, что он письменно обращался к работодателю о предоставлении копии коллективного договора и приложений к нему АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 (предприятие «<......>») в части режима труда и отдыха цеха растениеводства бригады <......> в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка и оплаты труда – начислений и оплат (льгот и премий) слесарю по ремонту с/х машин и оборудования.

Ответом от <......> работодателем ему было отказано в предоставлении копии коллективного договора по тому основанию, что на работодателя такая обязанность не возлагается, что он ознакомлен с локальными нормативными актами, в том числе коллективным договором.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Указанная норма не содержит исчерпывающего перечня копий документов, связанных с работой, которые работодатель безвозмездно должен предоставить работнику.

Согласно ч.3 ст. 43 ТК РФ действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения.

Из ст. 43 ТК РФ следует, что на ФИО2 как работника АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 распространяется действие коллективного договора, заключенного работниками с работодателем.

Текст коллективного договора ответчиком по требованию суда суду для исследования представлен не был, в связи с чем суд по правилам ст. 67 ГПК РФ полагает установленным, что в коллективном договоре, заключенном между работниками и АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5 содержатся положения о режиме труда и отдыха цеха растениеводства бригады <......> в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка и оплаты труда – начислений и оплат (льгот и премий) слесаря по ремонту с/х машин и оборудования.

Поскольку истец просит предоставить копию коллективного договора в части, касающейся его как слесаря по ремонту с/х машин и оборудования, суд полагает требования истца правомерными, а отказ работодателя в предоставлении копии части коллективного договора не основанным на нормах трудового законодательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО фирма «Агрокомплекс» им.ФИО5 о выдачи копии коллективного договора удовлетворить полностью.

Обязать Акционерное общество фирму «Агрокомплекс» им ФИО5 <......>, выдать ФИО2 заверенную в соответствии с законом копию коллективного договора, заключенного между работниками и АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5, в части, касающейся режима труда и отдыха цеха растениеводства бригады <......> и в части, касающейся оплаты труда – начислений и оплаты, льгот и премий слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования АО фирма «Агрокомплекс им. ФИО5 предприятия «<......>».

Взыскать с Акционерного общества фирмы «Агрокомплекс» им ФИО5 <......>, в пользу ФИО2 судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <......>вой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <......>.

Судья Дорошенко Е.В.

Вводная и резолютивная часть К делу <......> г.