Решение № 12-192/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-192/2019

Мировой судья Воеводская Е.Л. дело № 12-192/19

66MS0119-01-2019-002225-42


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 03 июня 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 08 мая 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>,

по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 08 мая 2019 года ФИО1, управлявшему автомобилем, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п.3.20 приложения 1 ПДД РФ, с возвращением на ранее занимаемую полосу, 26.03.2019, в 07:05 часов, на 33 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск, ранее привлекавшемуся к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что он административного правонарушения не совершал, протокол об административном правонарушении и схема составлены фиктивно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС на 33 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск. Однако не совершал обгон попутного транспортного средства, ехал блиде к середине проезжей части, но не выезжая на полосу встречного движения. Отказался от подписи в протоколе и схеме так как разволновался. Не может пояснить почему сотрудники ДПС его оговаривают.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.03.2019 в 07:05 часов, ФИО1, управляя автомобилем, на 33 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.3.20 ПДД РФ, совершив указанное деяние повторно в течение года. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2019 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), от подписи и дачи объяснений Попов отказался в присутствии двух понятых; рапортами инспекторов ДПС (л.д.10,11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), от подписи которой Попов отказался, при составлении которой Попов имел возможность указать замечания, однако такой возможностью не воспользовался; постановлением мирового судьи от 09.08.2016 года (л.д.7); протоколом изъятия водительского удростоверения от 08.01.2018 года (л.д.8).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ввиду того, что обгон попутного транспортного средства он не совершал, на встречную полосу не выезжал, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС, являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент установления административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего дела, суд не усматривает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района от 09.08.2016 года, которое вступило в законную силу 31.08.2016 и исполнено 08.05.2018 года, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 08 мая 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Удинцева Н.П.