Решение № 2-847/2018 2-847/2018~М-806/2018 М-806/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-847/2018

Дело №2- 847/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: Литвиненко И.В.

С участием прокурора Скоковой О.В.

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2018 г. дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежат Истцу на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2013 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 19 декабря 2013 г.

В настоящее время в квартире по <адрес> согласно Справке от 21 августа 201 8 г., зарегистрированы следующие лица;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

В настоящее время ФИО4 необходимо снять с регистрационного учета Ответчиков ФИО5 и ФИО6 по следующим основаниям:

Ответчица ФИО5 приходилась женой внука истицы - ФИО7, ФИО6 является их сыном. В настоящее время, внук с Ответчицей вместе не проживают, их брак расторгнут. Кроме того с момента регистрации Ответчиков по месту жительства в квартире истца, они ни одного дня в ней не проживали. Не были вселены в нее в принципе, что подтверждается Справкой от 15.08.2018 г., выданной старшим дома ФИО3 и заверенной регистратором паспортного стола.

Поскольку Ответчики никогда не проживали в жилом помещении, расположенном по адресу; <адрес> право пользования жилым помещением у них не возникло

Вписаны Ответчики были формально, близкими родственниками, равно как и членами семьи истца, они не являются.

Просит признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования и проживания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистрации по адресу <адрес>.

Истица в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, требований не оспорили, местонахождение не установлено.

Адвокат по назначению, не возражала против заявленных требований.

Суд выслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего подлежащими удовлетворению требования истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

При разрешении заявленных требований суд установил, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежат Истцу на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2013 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 19 декабря 2013 г.(л.д.8-9).

В настоящее время в квартире по <адрес> согласно Справке от 21 августа 201 8 г., зарегистрированы следующие лица:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Ответчица ФИО5 приходилась женой ФИО7, который приходится внуком ФИО4.

ФИО6 является сыном ФИО5 и ФИО7.

В настоящее время, ФИО5 и ФИО7 в спорной квартире не проживают, их брак расторгнут. Кроме того с момента регистрации Ответчиков по месту жительства в квартире истца, они ни одного дня в ней не проживали. Не были вселены в нее в принципе, что подтверждается Справкой от 15.08.2018 г., выданной старшим дома ФИО3 и заверенной регистратором паспортного стола.

Поскольку Ответчики: несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью ФИО5 никогда не проживали в жилом помещении, расположенном по адресу; <адрес> право пользования жилым помещением у них не возникло.

Вписаны Ответчики были формально, близкими родственниками, равно как и членами семьи истца, они не являются. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Доказательств того, что между собственником было заключено соглашение о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью ФИО5 в жилое помещение вселяются, как члены семьи собственника с приобретением права пользования жилой площадью наравне с собственниками не представлено.

Поскольку членами семьи собственника спорного жилого помещения по адресу: <адрес> ответчики не являются, в квартиру не вселены, совместно с собственником спорного жилого помещения не проживали, соответственно и бывшими членами семьи собственника спорного жилого помещения признаны быть не могут, следовательно требования ст. 31 ЖК РФ на данные правоотношения не распространяются.

Кроме того, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Учитывая, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью ФИО5 не являются и никогда не являлись, в квартиру не вселялись, совместно с собственником жилого помещения никогда не проживали, соответственно требования истца о признании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования и проживания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора.

Как видно из материалов дела, договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования и проживания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Судья И.В. Литвиненко