Приговор № 1-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Камонина В.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 19 минут, когда ФИО2 находился совместно с ФИО23., ФИО24, ФИО27, ФИО28 ФИО29, ФИО30 в домохозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>; где употребляли спиртные напитки, между ФИО2, ФИО23 и ФИО24., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 и ФИО4 стали хватать друг друга за одежду. Затем ФИО2 подошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, припаркованному около выше указанного домохозяйства, откуда из багажного отделения достал охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «<данные изъяты>» калибра 12 с индивидуальными номерами: номер на цевье «<данные изъяты>», номер на спусковой скобе «<данные изъяты>», номер на колодке ствола «<данные изъяты>», и произвел 4 выстрела, после чего с места происшествия скрылся на своем автомобиле, выбросив ружье на <адрес>.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 23 минут до 22 часов 32 минут, находясь в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, припаркованном перед магазином «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>;

вышел из автомобиля и, подойдя к его задней части, стал открывать дверь багажного отделения. В это время прибывший по сообщению о преступлении участковый уполномоченный полиции ФИО3, полагая, что в багажном отделение автомобиля может находиться ружье, из которого ранее ФИО2 производил выстрелы, потребовал от ФИО2 закрыть дверь багажного отделения автомобиля и проехать для освидетельствования в медицинское учреждение. В ответ на это ФИО2 нанес не менее 01 удара левой ногой в область живота ФИО3, причинив последнему сильную физическую боль и нравственные страдания. После нанесения ФИО2 удара ногой ФИО3, желая пресечь противоправные действия ФИО2, схватил руками левую ногу ФИО2, в результате чего они оба упали на асфальт, в результате чего ФИО3 ударился левой ногой об асфальт. После этого ФИО2, продолжая свои противоправные действия, стал хвататься руками за форменную одежду ФИО3, а также попытался нанести тому удары руками. Противоправные действия ФИО2 были пресечены полицейским -водителем отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО5.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшему разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, ранее не судимый, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: 1) ружье «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, номер на цевье «<данные изъяты>», номер на спусковой скобе «<данные изъяты>», номер на колодке ствола «<данные изъяты>», гильзы калибра <данные изъяты> в количестве 4 штук - согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ направить в распоряжение Управления материально – технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ (УМТ и ХО МВД РТ) (акт об исполнении направить в Камско – Устьинский районный суд РТ); 2) оптический DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток с двумя ватными тампонами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./