Постановление № 5-504/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-504/2019Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-504/2019 17 июня 2019 года г. Калининград Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сергеева Н.Н., при секретаре Сичкаревой О.В., с участием привлекаемого лица ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рапопорта ФИО8 < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, женатого, работающего ИП, Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 04 июня 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 04 июня 2019 года в 17:00 часов на < адрес >, в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия. 11 июня 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту того, что 04 июня 2019 года в 17 часов 00 минут на < адрес > в г. Калининграде, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 июня 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 04 июня 2019 года управлял автомобилем Фольксваген GOLF PLUS, гос.номер < ИЗЪЯТО >, принадлежащем супруге, ФИО3 Между 15 и 16 часами заезжал на территорию «Кронпринц», там припарковался на 20 минут, при выезде не почувствовал удара об другую машину. В настоящее время возместил потерпевшему ущерб, о чем ФИО4 выдал ему расписку, приобщенную к делу. Выслушав доводы привлекаемого лица, изучив расписку потерпевшего, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как предусмотрено п.п.1.3,1.5 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.1 ПДД, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При рассмотрении дела установлено, что 04 июня 2019 года в 17 часов 00 минут на < адрес >, в г.Калининграде водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген GOLF PLUS, гос.номер < ИЗЪЯТО > нарушение п.2.5 Правил оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Таким образом, факт ДТП и причастность к нему водителя ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение после ДТП транспортного средства; объяснениями потерпевшего, видеозаписью. Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения. Кроме того, как следует из представленной выписки из базы ПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ФИО1 на момент оставления места ДТП был лишен водительского удостоверения, что является отягчающим обстоятельством. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для применения положений о малозначительности, а также крайней необходимости не имеется. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ судья исходя из объективной стороны правонарушения не усматривает. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста на 3 суток. Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем административный арест, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, Признать Рапопорта ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 июня 2019 года с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ. Судья: подпись Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |