Решение № 2-2133/2021 2-2133/2021~М-2002/2021 М-2002/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2133/2021

УИД: 16RS0036-01-2021-006830-79

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2133/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-006830-79

№ 2-2133/2021
г.Альметьевск
26 июля 2021 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60560 руб. на срок до 12.02.2019 из расчета 35% годовых. Ответчик обязался в срок до 12.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В период с 30.07.2015 по 14.04.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ»заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, 11.08.2020 междуООО «ССТ»и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. 20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.13.04.2021 между ней и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №СТ-1304-10, на основании указанных договоров к ней перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ответчика с учетом уточненных требований 16516,49 руб. сумму невозвращенного основного долга, 17057,23 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 13.06.2018 по 25.05.2021, 20 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.06.2018 по 25.05.2021, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 16516,49 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16516,49 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, просит применить срок исковой давности.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, 12.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ»заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. 11.08.2020 междуООО «ССТ»и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

13.04.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №СТ-1304-10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2

Ответчиком требования о признании договоров цессии недействительными не заявлялись.

Срок возврата кредита истек. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду не представлены.

Доводы в письменном отзыве ответчика о пропуске срока исковой давности не могут служить основанием для отказа в иске, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности о взыскании задолженности с учетом уточнения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек, также срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности за период после обращения в суд по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление N 54) установлено, что, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, подлежат удовлетворению.С ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 16516,40 руб., 17057,23 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовыхза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки в размере 20000 руб. суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 5000 руб.Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких данных требования истцао взыскании процентов по ставке проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 16516,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16516,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере 1207,21 руб.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 16516,49 руб. сумма невозвращенного основного долга, 17057,23 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовыхза период с 13.06.2018 по 25.05.2021,5000руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долгаза период с 13.06.2018 по 25.05.2021, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 16516,49 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16516,49 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 1207,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: