Решение № 2-5355/2025 2-5355/2025~М-4886/2025 М-4886/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-5355/2025

Дело № 2-5355/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области 10 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 июля 2018 года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <...> в соответствии с которым ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 07 октября 2022 года ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» уступило ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» права (требования) по договору потребительского займа № <...>. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился ка мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <...>. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору потребительского займа № 1-302697383981834 от 05 июля 2018 года в размере 123 685 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей 55 копеек.

Определением суда от 23 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО МКК "Республика Удмуртия и Кировская область" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 ГК РФ, предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее, что 05 июля 2018 года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <...> на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 547,5 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа первый срок возврата займа 01 августа 2018 года, второй срок возврата займа 03 августа 2018 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплаты процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата зама. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, при нарушении заемщиком первого срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Пунктом 18 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 42 150 рублей.

Как следует из п. 19 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 43 950 рублей.

ФИО2 получила сумму займа по договору займа <...> года в размере 29 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №1373/398/34 от 05 июля 2018 года.

05 июля 2018 года на основании заявления ФИО2 поручила ООО «МКК «РУКО» застраховать свою жизнь и здоровье на сумму в размере 30 000 рублей, стоимость дополнительной услуги страхования (страховая премия) составляет 900 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

03 мая 2018 году ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона» заключили договор об уступке прав требования, по которому ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» переуступило право требования задолженности, в том числе по договору займа <...> от 05.07.2018 года - ООО «Юнона».

07 октября 2022 году ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А.Финансы» (в настоящее время ООО ПКО «М.Б.А.Финансы») заключили договор уступки права требования (цессии) № 07-10-2022-ц, по которому ООО «Юнона» переуступило право требования задолженности, в том числе по договору займа <...> от 05.07.2018 года - ООО ПКО «М.Б.А.Финансы».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 07-10-2022-ц, приложения №1 к договору, ООО «Юнона» передало права требования по указанному договору займа ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» в отношении должника ФИО2 10 ноября 2022 года ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по договору займа № <...> от 05.07.2018 года в размере 109 949 рублей 98 копеек. Однако, требование о возврате суммы задолженности ответчиком осталось неисполненным.

Взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа № <...> от 05.07.2018 года, по состоянию на 11 апреля 2025 года, составила в размере 123 685 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 73 949 рублей 99 копеек, штрафные санкции - 5 999 рублей 99 копеек, по неустойке – 13 584 рублей 89 копеек, по почтовым расходам – 150 рублей 20 копеек.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчёт, находит его соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет.

07 февраля 2023 года ООО «М.Б.А.Финансы» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области.

13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <...> от 05.07.2018 в размере 109 949 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 24 мая 2023 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступавшими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Образовавшаяся задолженность по договору займа <...> от 05.07.2018 года до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа <...> от 05.07.2018 года, заключенного между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО2, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по соответствующем договору, в размере 123 685 рублей 07 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 710 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 734 от 20 января 2023 года, № 56120 от 24 апреля 2025 года, № 146102 от 14 августа 2024 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 <...> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <...>, заключенному <...> года с ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» по состоянию на 11 апреля 2025 года в размере 123 685 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей 55 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья: подпись

подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №2-5355/2025

УИД 34RS0011-01-2025-009986-86