Определение № 2А-154/2017 2А-154/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-154/2017

Дело № 2а-154/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года с. Богородское

Ульчский районный суда Хабаровского края в составе судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением.

Данное заявление на основании ст. 22 КАС РФ было принято судом к производству, поскольку местом жительства административного ответчика в заявлении указан адрес: <адрес>, что территориально подсудно Ульчскому районному суду Хабаровского края.

В соответствии со ст.ст. 127, 132-135 КАС РФ, судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, сведения о получении им судебной повестки, к моменту судебного заседания отсутствуют.

Несмотря на отсутствие сведений о надлежащем извещении административного ответчика, суд считает возможным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству разрешить вопрос о его направлении по подсудности.

В соответствии ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту его жительства.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ определено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данное административное дело было принято Ульчским районным судом Хабаровского края с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, по настоящее время.

В связи с установленным местом жительства административного ответчика ФИО1, данное административное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование определения, в случае его пропуска по уважительным причинам.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай