Решение № 12-45/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 12-45/2024

Производство №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Северного районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление МС с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной в Северный районный суд <адрес> жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт, вынесенный в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, в котором просила рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, но виновным себя не признает, потому что его надлежащим образом никто не извещал, что будет отключена электроэнергия. Когда отключалась электроэнергия, его не было дома, он был в другом регионе, что подтверждается билетом. Перед отъездом ДД.ММ.ГГГГ он сам отключил рубильник, а когда приехал ДД.ММ.ГГГГ – включил и все, ничего другого он не делал. Также никаких пломб на щитке не было. В связи с тем, что его не уведомили об отключении, то это является нарушением. Согласно постановлению Правительства РФ № коммунальные службы обязаны уведомлять обо всем, прежде, чем что-то делать, потому что включены электроприборы и это может повлиять на их работу.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в безучетном использовании электрической энергии, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, самовольно использовал электрическую энергию путем срыва пломбы гарантирующего поставщика и восстановления цепи электроснабжения после ввода ограничения подачи элетроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения электроснабжающей организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ; актом о введении ограничении режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По смыслу приведенных норм, самовольное подключение к электрическим сетям образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 являются правильными и законными, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее также Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Согласно пункту 120 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность в размере 6758 рублей 22 копейки. В случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено.

Ссылка заявителя на ненадлежащее уведомление ФИО4 о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о имеющейся задолженности в размере 6758 рублей 22 копейки было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> получено им, согласно отчету об отслеживании корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, он был предупрежден о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, но мер, направленных на погашение задолженности не предпринял вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО2