Решение № 2-1791/2017 2-1791/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1791/2017

№2-1791/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя, Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - Софиенко С.В.,

с участием истца - ФИО2,

третьего лица – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО1, Управление МВД по <адрес>, о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует, тем, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – ее дочь является собственником оставшейся 2/3 доли жилого помещения. В 2008 г. брак с ФИО3 был расторгнут, до 2013 года ответчик проживал в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивал, алименты на ребенка не платил. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. В июне 2013 г. ответчик ушел из спорной квартиры на другое место жительства, забрал все свои вещи. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей владеть и пользоваться своим имуществом в полном объеме. На основании изложенного истица просит прекратить право пользования ФИО3 квартирой № по <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – УМВД России по <адрес>, ФИО1

Истица ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ответчик добровольно покинул квартиру в июне 2013 года, забрал все вещи, договор найма с ним не заключался, препятствия в проживании ему не чинились.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица - УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли квартиры на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО7

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК -57 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – дочь, ФИО8 – брат, ФИО9 – мать, ФИО3 – бывший супруг зарегистрирован, но не проживает.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что ответчика с 2013 года в <адрес> в <адрес> не видели. Истица проживает с ФИО3 Препятствия во вселении ответчику не чинились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в квартире не проживает с июня 2013 года, вещей ответчика в доме не имеется, препятствий в проживании в спорной квартире ему никто чинит, расходы по содержанию квартиры не несет, договор аренды с ним не заключался.

Таким образом, требования ФИО2 о прекращении права пользования ФИО3 квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает излишними, поскольку в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3 квартирой № по <адрес>А в <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.