Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-3220/2018;)~М-2964/2018 2-3220/2018 М-2964/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер №, номер №,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. ФИО1 предоставлен кредит в размере 726 160 рублей для приобретения транспортного средства под 20,9% годовых на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 790 512 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 726 160 рублей, задолженность по процентам – 62 064,51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 283,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 247,80 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1756,79 рублей. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1; взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 512 рублей 88 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 105 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №,путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 417 600 рублей.

Истец ООО «Экспобанк» в судебное заседание не направил представителя, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, суд считает, что в данном случае признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» к З.И.АБ. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и З.И.АВ., взыскании с З.И.АГ. в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 512 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность поосновному долгу – 726 160 рублей, задолженность по процентам – 62 064,51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 283,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 247,80 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1756,79 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 417 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 105 рублей (л.д. 68).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО8 ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 512 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 726 160 рублей, задолженность по процентам – 62 064,51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 283,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 247,80 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1756,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 105 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер №, номер №,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 417 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 06.02.2019.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-112/2019

Пермского районного суда Пермского края