Приговор № 1-142/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 ноября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимых: ФИО8

ФИО9

ФИО10

защитника Бондаренко М.Е.

представившей удостоверение № 7220 от 03.05.2012 г. и ордер № 844 от 08.11.2017

защитника Герасимова М.В.

представившего удостоверение № 5956 и ордер № 1128/17 от 08.11.2017 г.

потерпевших: ФИО4

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО10 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2016 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 двигаясь на автомобиле ВАЗ-21053 регистрационный знак А № по автодороге М9 «Балтия» под управлением ФИО10, проезжая д. Афанасово Волоколамского района Московской области, заметив ранее незнакомых им ФИО5 и ФИО4, которые возвращались домой и следовали по автодороге со стороны дер. Афанасово в сторону д. Курьяново Волоколамского района Московской области, используя малозначительный повод для совершения преступления (якобы имевшее место оскорбления в их адрес со стороны ФИО5 и ФИО4), находясь неподалеку от дома <адрес> дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, действуя из хулиганских побуждений, вышли все трое из автомобиля, окликнули потерпевших ФИО5 и ФИО4, после чего ФИО10 находясь в общественном месте, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение и показать грубую силу за явно незначительную обиду, умышленно, с целью причинения вреда здоровью напал на ФИО5, применил в отношении него физическое насилие, ударил его не менее двух раз кулаком по лицу, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, от чего последний упал на асфальт. В результате данных действий потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на верхней губе, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 186 от 13.10.2016 не оцениваются как вред здоровью (пункт 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В это же время ФИО9 и ФИО8, действуя совместно, с умыслом направленным на причинение вреда здоровью, находясь в общественном месте, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение и показать грубую силу за явно незначительную обиду, умышленно напали на ФИО4, применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя совместно стали избивать ФИО4, нанося ему многочисленные удары руками по лицу и голове, от чего тот упал на асфальт и потерял сознание. В результате преступных действий ФИО9 и ФИО8, потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины и кровоподтеки на лице, ушибленные раны (2) в теменной области слева и сотрясение головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 185 от 13.10.2016 расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н),

Таким образом, ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, а ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

20 сентября 2016 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО10 находясь неподалеку от дома № № на ул. 40 лет Победы дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, после совершения нанесения побоев ФИО5, реализуя внезапно возникший у него в процессе совершения преступления умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от ФИО5 передать ему все ценное имущество, однако не дождавшись ответа, самостоятельно осмотрел содержимое карманов верхней одежды ФИО5 и открыто похитил находившийся в кармане его брюк мобильный телефон «Samsung Duos» модель «GT-S6102» IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 1 800 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № не представляющей для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

20 сентября 2016 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО8, находясь неподалеку от дома № № на ул. 40 лет Победы дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, после совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО4, видя, что последний в результате избиения потерял сознание, реализуя внезапно возникший у него в процессе совершения преступления умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО9 осмотрел содержимое карманов верхней одежды ФИО4 и открыто похитил находившийся в одном из них мобильный телефон «Nokia» модель «206 RM-872» IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 1 700 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № не представляющей для потерпевшего ФИО4 материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимые ФИО8, ФИО10 и ФИО9 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме.

Материальный ущерб потерпевшим: ФИО4 и ФИО5 возмещен в полном объеме, потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Вина подсудимых ФИО8, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, и ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 161 ч. 1 УК РФ, полностью подтверждается: показаниями подсудимых: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, показаниями потерпевших: ФИО4 и ФИО5, показаниями свидетеля: ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела.гражданки ФИО1 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Подсудимый ФИО8 допрошенный в судебном заседании показал, что в начале сентября 2016 года он совместно со своими друзьями ФИО10 и ФИО9 на автомашине марки ВАЗ-2105 темно вишневого (красного) цвета регистрационный знак он не помнит, которой управлял ФИО10, направился в г. Псков, где в этот момент на лечении находилась мать ФИО10 - ФИО2 Автомашина ВАЗ-2105, на которой они передвигались, принадлежала ФИО10. Между собой ФИО10 они называют по имени Алан. Приехав в г.Псков, они поселились в квартире у неизвестной ему женщины, которую сняла для них мать ФИО10. В Пскове они находились около недели. В этот период ФИО10 один на своем автомобиле ВАЗ-2105 ездил в г. Санкт-Петербург для того, что бы встретиться там со своим знакомым по имени Виктор, а они оставались ждать его в Пскове. После того как ФИО10 вернулся, и матери Кульбаченко А. стало лучше, они собрались назад домой в Кабардино-Балкарию. Выехали вечером, точное время и дату он не помнит, и направились в сторону г. Москвы. По какой автодороге они ехали, он не знает. Проезжая Волоколамский район Московской области в ночное время, они решили позвонить родным и сообщить о том, что возвращаются домой, однако оказалось, что ни на одном из находившихся у них мобильных телефонов не было денег. Тогда с целью встретить кого-нибудь из прохожих и попросить у них мобильный телефон для звонка, они свернули с автодороги в сторону какого-то населенного пункта, название которого он не знает. На дороге, ведущей в сторону деревни, они увидели двух молодых людей, направлявшихся в сторону деревни. Подъехав к ним, они попросили дать им мобильный телефон, чтобы позвонить, однако молодые люди ответили им отказом, и они решили уехать. Перед тем, как сесть в автомобиль кто-то из указанных молодых людей выкрикнул в их адрес что-то грубое и матерное. Какая именно фраза была выкрикнута и кем именно, он не помнит. В этот момент кто-то из его друзей, сказал, что эти пешеходы нагло себя ведут и их надо догнать и поговорить об их поведении и о высказанных в их адрес грубых словах. В тот момент ФИО10 находился за рулем автомобиля, он сидел на заднем сиденье, а ФИО9 находился на переднем сиденье. Развернув автомобиль, они снова подъехали к двум указанным выше пешеходам, после чего вышли из машины и окликнули их. Как звали пешеходов и как они выглядели, он не помнит. В тот момент, когда они подошли к пешеходам, то между ними началась словесная перебранка и он сказал одному из пешеходов, что нужно отойти в сторону и поговорить один на один, по-мужски. Пешеход согласился, и они отошли с ним в сторону, остановились неподалеку от автомобиля, ФИО9 пошел вслед за ним, а ФИО10 со вторым пешеходом (ФИО5) остались стоять возле машины. В этот момент между ними и отошедшим мужчиной (ФИО4) началась словесная перепалка и они начали толкать друг друга, после чего между ними произошла драка. Как выглядел этот человек и в чем он был одет, он не помнит. Первым нанес удар ФИО9, а затем подключился он. В процессе драки никаких посторонних предметов у него в руках не было. Он несколько раз ударил ФИО4 кулаками по лицу и телу, после чего сделал пешеходу подсечку, и тот упал на асфальт и драка прекратилась. Сознание этот человек не терял. В момент падения у ФИО4 из кармана на асфальт выпал мобильный телефон марки «Nokia», он подобрал выпавший телефон и направился в сторону автомобиля, возле которого уже находились ФИО10 и ФИО9 и кто-то из них крикнул: «Поехали». Второго пешехода рядом с автомобилем он не видел. После этого он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО9 на заднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону г. Москвы. Проехав некоторое расстояние их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые наложили на водителя Кульбаченко административный штраф за управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Находясь в автомобиле, он показал ФИО9 и ФИО10 вышеуказанный мобильный телефон и пояснил, что подобрал телефон с асфальта после драки, а ФИО10 показал мобильный телефон марки «Самсунг», пояснив, что забрал телефон у второго пешехода. Впоследствии мобильный телефон «Нокиа» он положил в бардачок автомобиля «ВАЗ-2105» и больше его не видел. Затем они направились в сторону г. Москвы, где высадили ФИО9, а сами направились домой. Во время драки он не применял никакие посторонние предметы, а использовал исключительно свою физическую силу. Как происходила драка со вторым пешеходом, он не видел. Заранее о совершении вышеуказанного преступления с ФИО10 и ФИО9 они не договаривались, к пешеходам подъехали не с целью совершить ограбление принадлежащего им имущества, а с целью попросить мобильный телефон для звонка. Мобильный телефон «Нокиа» он забрал машинально, увидев его лежащим на асфальте на месте драки. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прошения у потерпевшего.

Подсудимый ФИО9 допрошенный в судебном заседании показал, что в начале сентября 2016 года он совместно со своими друзьями ФИО10 и ФИО8 на автомашине марки ВАЗ-2105, принадлежащей ФИО10 направился в г. Псков, где в этот момент на лечении находилась мать ФИО10 - ФИО2 Автомобилем во время поездки управлял ФИО10. Между собой ФИО10 они называют по имени Алан. Приехав в г.Псков, они поселились в квартире у неизвестной ему женщины, которую сняла для них мать ФИО10. В Пскове они находились около недели. В этот период ФИО10 один на своем автомобиле ВАЗ-2105 ездил в г. Санкт-Петербург для того, что бы встретиться там со своим знакомым по имени Виктор, а они оставались ждать его во Пскове. После того как ФИО10 вернулся, и как только матери Кульбаченко А. стало лучше, они собрались назад домой в Кабардино-Балкарию. Выехали они вечером, точное время и дату он не помнит, и направились в сторону г. Москвы. По какой автодороге они ехали, он не знает. Проезжая Волоколамский район Московской области в ночное время, они решили позвонить родным и сообщить о том, что возвращаются домой, однако оказалось, что зарядка на его телефоне села, а у ФИО10 и ФИО8 не было при себе телефонов. Тогда с целью встретить кого-нибудь из прохожих и попросить у них мобильный телефон для звонка, они свернули с автодороги в сторону какого-то населенного пункта, название которого он не знает. На дороге, ведущей в сторону деревни, они увидели двух молодых людей, направлявшихся в сторону деревни. Подъехав к указанным молодым людям, они попросили дать им мобильный телефон, чтобы позвонить, однако молодые люди ответили им отказом, и они решили уехать. Перед тем, как сесть в автомобиль кто-то из указанных молодых людей выкрикнул в их адрес что-то грубое и матерное. Какая именно фраза была выкрикнута и кем именно, он не помнит. В этот момент кто-то из его друзей, кто именно он не помнит, сказал, что эти пешеходы нагло себя ведут и что пешеходов надо догнать и поговорить об их поведении и о высказанных в их адрес грубых словах. В тот момент ФИО10 находился за рулем автомобиля, он сидел на заднем сиденье, а ФИО8 находился на переднем сиденье рядом с водителем. Развернув автомобиль, они снова подъехали к двум указанным выше пешеходам, после чего вышли из машины и окликнули их. Как звали пешеходов и как они выглядели он не помнит. В тот момент, когда они подошли к пешеходам, то между ними началась словесная перебранка и ФИО8 сказал одному из пешеходов, что нужно отойти в сторону и поговорить один на один, по-мужски. Пешеход согласился, после чего ФИО8 отошел с ним в сторону, и остановились неподалеку от автомобиля, а он пошел следом за ними, ФИО10 и второй пешеход остались стоять возле машины. Затем между ФИО8 и отошедшим с ним мужчиной началась словесная перепалка и они начали драться. Он первым нанес удар мужчине в лицо, а затем в драку подключился ФИО8, который также нанес мужчине нескольку ударов и сделал подсечку, от которой последний упал на землю. Во время падения из кармана мужчины выпал телефон и он видел как ФИО8 подобрал его. В этот момент второй пешеход, который оставался стоять с ними, стал грубо выражаться и материться в адрес ФИО10 и между ними так же произошла драка, в результате которой они оба упали на асфальт, где они наносили удары друг другу. Видя это, он стал кричать: «Все хорош, пацаны, поехали отсюда». После этого драка прекратилась, они сели в автомобиль и поехали в сторону г. Москвы. Проехав некоторое расстояние их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые наложили на Кульбаченко административный штраф за управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Находясь в автомобиле, ФИО8 и ФИО10 показали два мобильных телефона. При этом ФИО8 сообщил, что подобрал телефон с асфальта, а что именно пояснил по поводу второго телефона ФИО10, он не помнит. Каким образом впоследствии ФИО8 и ФИО10 распорядились похищенными телефонами, он не знает. Затем они направились в сторону г. Москвы, где его высадили, а ФИО10 и ФИО8 направились домой. Он не помнит, чтобы у кого-то из его друзей в ходе описанных событий на голове был надет капюшон во время драки. В процессе драки какие-либо посторонние предметы им не применялись, в драке он не участвовал. Вину в совершенном преступлении, а именно в причинении легкого вреда здоровью ФИО11, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прошения у потерпевшего.

Подсудимый ФИО10 допрошенный в судебном заседании показал, что в начале сентября 2016 года он совместно со своими друзьями ФИО8 и ФИО9 на автомашине марки ВАЗ-2105 принадлежащей ему, он направился в г. Псков, где в этот момент на лечении находилась его мать ФИО2 До г.Пскова они ехали по автодороге М9 «Балтия». Приехав в г.Псков, они поселились в квартире у неизвестной женщины, которую сняла для них его мать. В г. Пскове они находились около недели, и когда его матери ФИО10 стало лучше, они собрались назад домой в Кабардино-Балкарию. Выехали они в вечернее время точного времени и даты он не помнит. Со Пскова до Москвы они двигались по автодороге М9 «Балтия». Проезжая Волоколамский район Московской области в ночное время, они решили позвонить родным и сообщить о том, что возвращаются домой, однако оказалось, что все их телефоны полностью разрядились, а зарядных устройств с собой они не взяли. Тогда с целью встретить кого-нибудь из прохожих и попросить у них мобильный телефон для звонка, он свернул с автодороги М-9 «Балтия» в сторону какого-то населенного пункта, название которого не знает. На дороге, ведущей в сторону деревни, они увидели двух молодых людей, направлявшихся в сторону деревни. Подъехав к ним, они спросили как доехать до г. Санкт-Петербурга. Затем в ходе разговора они попросили у данных молодых людей мобильные телефоны, чтобы позвонить, однако те ответили отказом, и они решили уехать. Перед тем как сесть в автомобиль кто-то из пешеходов выкрикнул в их адрес что-то грубое и матерное. Какая именно фраза была выкрикнута и кем именно, он не помнит. Они не обратили на это внимания и сев в автомашину, поехали дальше, однако в этот момент кто-то из его друзей сказал, что пешеходы нагло себя ведут и что их надо догнать и поговорить об их поведении. Кто именно предложил так поступить, он не помнит. Развернув автомобиль, они снова подъехали к двум указанным выше пешеходам, после чего вышли из машины и окликнули их. Как звали пешеходов и как они выглядели он не помнит. Подойдя к пешеходам, между ними началась словесная перебранка и ФИО8 попросил одного из них отойти в сторону и поговорить один на один, по-мужски. Пешеход согласился, после чего ФИО8 и ФИО9 отошли в сторону, и остановились неподалеку от автомобиля, а он и второй пешеход остались стоять возле машины. Что впоследствии происходило между ФИО8, ФИО9 и тем пешеходом, ему не известно, так как в этот момент между ним и оставшимся с ними вторым пешеходом, как впоследствии выяснилось по фамилии ФИО5, началась словесная перепалка, которая переросла в драку. Кто из них первым нанес удар, он не помнит. ФИО5 попытался нанести ему несколько ударов рукой, но он увернулся и ФИО5 попал ему в плечо, после чего он стал наносить ему удары руками в область лица и по средней части туловища. В ходе драки они оба упали на асфальт, и он увидел, как его оппонент потерял сознание. В этот момент, осознав, что ФИО5 ничего не видит, он решил ощупать его карманы на предмет нахождения в них чего-то ценного, в результате чего в боковом кармане его куртки обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» и забрал его себе. После этого он окрикнул ФИО8 и ФИО9, которые в этот момент подходили к автомобилю, и сказал им о том, что пора ехать. Сев в автомобиль он увидел, что оба вышеуказанных пешехода убегали в сторону деревни, а они поехали в сторону <адрес>. Проехав некоторое расстояние в сторону <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые наложили на него административный штраф за управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Находясь в автомобиле, он показал ФИО9 и ФИО8 мобильный телефон и пояснил, что отобрал его в процессе драки, а ФИО8 показал мобильный телефон марки «Нокиа», пояснив, что забрал у второго пешехода. Впоследствии в похищенный мобильный телефон «Самсунг» он вставил свою сим-карту с абонентским номером № и, совершил с него звонок своей жене, положил мобильный телефон в бардачок автомобиля вместе со вторым мобильным телефоном «Нокиа». Оба вышеуказанных мобильных телефона они положили в бардачок автомобиля. Пользовался ли кто-либо мобильным телефоном «Нокиа» и совершались ли с него звонки, он не знает. Впоследствии сим-карту с абонентским номером № он потерял, а мобильный телефон «Самсунг» выдал сотрудникам полиции. Где в настоящее время находится мобильный телефон «Нокиа», он не знает. С мобильным телефоном «Самсунг» он посещал г. Санкт-Петербург, где хотел навестить своего друга ФИО12, который проходит службу по контракту, однако приехав в г.Санкт- Петербург, он не смог до него дозвониться и уехал обратно в г.Псков. При этом его друзья ФИО8 и ФИО9 в Санкт-Петербурге не были и находились в г. Пскове. Автомобиль ВАЗ-2105 был продан примерно в начале лета 2015 года в Республике Ингушетия на местном авторынке. Объявление о продаже автомобиля он размещал на сайте «Avito.ru». В какой момент произошла драка с пешеходами в <адрес>, по пути во Псков или на обратной дороге ФИО10 точно не помнит. У кого из них во время драки с пешеходами, на голове был одет капюшон, он не помнит. По адресу: <адрес> проживает его отец ФИО3, мачеха и их дети. Некоторое время похищенный мобильный телефон «Самсунг» находился у них по данному адресу. Вину в совершенном преступлении, а именно в нанесении побоев ФИО5 и похищении у него мобильного телефона, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прошения у потерпевшего. Между ним, а так же ФИО9 и ФИО8 преступного сговора на совершение преступления, не было, так как заранее о совершении преступления они не договаривались, а к пешеходам ФИО5 и ФИО4 подъехали не с целью совершить хищение принадлежащего им имущества, а с целью попросить у них мобильный телефон для совершения звонка своим родственникам.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 20 сентября 2016 года около 20 часов 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО5 возле здания администрации д. Курьяново и в процессе разговора предложил ему сходить на АЗС «Вулкан», которая находится в дер. Афанасово, на 131 км автодороги М9 «Балтия», что бы встретиться там с потенциальным покупателем домашних куриных яиц. ФИО5 согласился, и они проследовали в указанное место. Находясь на территории АЗС, ФИО5 выпил две бутылки пива, а он два чайника чая, после чего около 23 часов они направились обратно. Свернув с автодороги М9 «Балтия», они продолжили двигаться в сторону д. Курьяново. Пройдя несколько метров, они заметили, как со стороны автодороги М9 «Балтия» к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105 (точно не знает) темно-красного цвета, его регистрационный знак он не разглядел. Из него вышли трое молодых людей, внешность которых схожа с внешностью цыган и поинтересовались, как им выехать на дорогу, ведущую до г. Санкт-Петербург. Они объяснили, куда именно им следует ехать, после чего они попросили дать им воспользоваться мобильным телефоном, что бы совершить звонок. Сомневаясь в их порядочности, они отказались давать им свои телефоны, сообщив, что они разряжены, тогда подъехавшие лица попросили дать им хотя бы сим-карту, но в этом им так же было отказано. После этого ФИО5 и он пошли дальше, а указанные люди сели в свой автомобиль. В этот момент ни он, ни ФИО5, не хамили и не выражались нецензурной бранью, в адрес этих людей. Пройдя несколько метров, позади себя они услышали крики и увидели, что те же люди, на том же автомобиле снова двигались в их сторону. Заподозрив неладное, он и ФИО5 ускорили шаг, чтобы как можно ближе подойти к домам в д. Курьяново, на участок улицы, освещенный внешними источниками света. Догнав их, неподалеку от дома № 2 на ул. 40 лет Победы, из автомобиля вновь вышли три человека, которые подошли к ним и попросили еще раз объяснить, как им выехать на дорогу до г. Санкт-Петербурга. ФИО5 снова стал разъяснять им дорогу и в этот момент один из молодых людей, тот, у которого на голове был одет капюшон, ударил его кулаком по лицу, а спустя мгновение последовал второй удар в область головы, от которого он упал на асфальт и его продолжили избивать ногами. Били его два человека. В результате этого на некоторое время он потерял сознание. Что в этот момент происходило с ФИО5, ему не известно. Очнулся он спустя некоторое время лежа на асфальте, когда никого из нападавших поблизости уже не было. ФИО5 помог ему подняться на ноги, и они пошли в сторону дома. По дороге ФИО5 рассказал, что его, так же подвергли избиению и похитили у него из кармана мобильный телефон, однако в его избиении участвовал только один человек. В этот момент он осмотрел свои карманы и так же обнаружил отсутствие мобильного телефона «Nokia» модель «206 RM-872», IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8 №, не представляющей ценности. Как именно у него был похищен мобильный телефон, он не знает, так как этого не видел, потому что некоторое время находился без сознания. Придя домой, мать оказала ему первую медицинскую помощь, после чего приехали сотрудники полиции, которых вызвал ФИО5 После дачи объяснений сотрудникам полиции они с ФИО5 обратились за медицинской помощью в Волоколамскую ЦРБ. При этом ФИО5 после осмотра врачом был отпущен домой, а он был госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга». Нападавших было трое. Как ему показалось, все были не славянской внешности и говорили с южным акцентом. Опознать сможет только двоих: того, который выходил из-за руля автомобиля ВАЗ-2105 и впоследствии избивал ФИО5, и того, который был на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2105, который избивал его. Стоимость похищенного у него мобильного телефона составила 1 700 рублей. В настоящее он к избившим его лицам никаких претензий не имеет, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен подсудимыми в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 20 сентября 2016 года около 20 часов 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО4 возле здания администрации д. Курьяново и в процессе разговора он предложил составить ему компанию и сходить на АЗС «Вулкан», которая находится в дер. Афанасово, на 131 км автодороги М9 «Балтия», что бы встретиться там с потенциальным покупателем домашних куриных яиц, тот согласился, и они проследовали в указанное место. Находясь на территории | АЗС, он выпил две бутылки пива, а ФИО4 два чайника чая, после чего около 23 часов они направились обратно домой. Свернув с автодороги М9 «Балтия», они продолжили двигаться в сторону д. Курьяново. Пройдя несколько метров, заметили, как со стороны автодороги М9 «Балтия» к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2105 темно-красного цвета, его регистрационный знак не разглядел. Из него вышли трое молодых людей, и поинтересовались, как им выехать на дорогу, ведущую до г. Санкт-Петербург. Они объяснили, куда именно им следует ехать, после чего они попросили дать им воспользоваться мобильным телефоном, что бы совершить звонок. Сомневаясь в их порядочности, и он и ФИО4 отказались давать им свои телефоны, сообщив, что они разряжены, тогда подъехавшие лица попросили дать им хотя бы сим-карту, но в этом они так же отказали и пошли дальше, а указанные люди сели в свой автомобиль и поехали в направлении автодороги М9 «Балтия». При общении с подъехавшими лицами они им не грубили, не хамили и не провоцировали на их конфликт, так как осознавали суть происходящего и были напуганы. Пройдя несколько метров, позади себя они услышали крики и увидели, что те же люди, на том же автомобиле, развернувшись, снова двигались в их сторону. Заподозрив неладное, они ускорили шаг, чтобы как можно ближе подойти к домам в д. Курьяново, на участок улицы, освещенный внешними источниками света. Догнав их, неподалеку от дома № 2 на ул. 40 лет Победы, из автомобиля вновь вышли три человека, которые подошли к ним и попросили еще раз объяснить, как им выехать на дорогу до г. Санкт-Петербурга. Он снова стал разъяснять им дорогу и в этот момент один из молодых людей, водитель автомобиля ВАЗ-2105, ударил его кулаком в лицо около двух раз, в результате чего он упал на асфальт, а избивавший его парень приказным тоном стал спрашивать, есть ли у него деньги и мобильный телефон. Не дожидаясь ответа и видя, что он не сопротивляется его действиям, так как был испуган, избивавший его парень стал рукой ощупывать содержимое его карманов и, нащупав в правом кармане брюк мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, стоимостью 6 000 рублей с сим картой сотового оператора «Мегафон» 8 №, не представляющей ценности, открыто похитил его, забрав себе. Что именно в этот момент происходило с ФИО4, ему не известно. После этого нападавшие сели в свой автомобиль и уехали в сторону автодороги М9 «Балтия». Поднявшись на ноги, он увидел лежащего неподалеку на асфальте ФИО4 с явными повреждениями в области головы. Он помог ему подняться, и они пошли в сторону дома. При этом ФИО4 рассказал, что нападавшие, так же как подвергли его избиению, однако били его двое парней и похитили у него мобильный телефон. Момент похищения имущества ФИО4 не помнил, так как во время избиения потерял сознание. Придя домой, мать ФИО4 оказала ему первую медицинскую помощь, а он вызвал сотрудников полиции. После дачи объяснений сотрудникам полиции они с ФИО4 обратились за медицинской помощью в Волоколамскую ЦРБ. При этом после осмотра врачом его отпустили домой, с диагнозом: «ссадина верхней губы, отек мягких тканей лица», а ФИО4 был госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга», где находился на лечении несколько дней. Нападавшие были примерно одного возраста, на вид около 30 лет, разговаривали он с явным южным акцентом. Ранее никого из нападавших он не встречал. Во время описываемых событий нападавшие между собой не общались, никаких имен не называли. Документы на похищенный у него мобильный телефон не сохранились, опознать он сможет его лишь по общим признакам, так как не запомнил никаких особых примет. Стоимость похищенного у него мобильного телефона в учетом износа составила 1 800 рублей. В настоящее он к избившим его лицам никаких претензий не имеет, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен подсудимыми в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Волоколамскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному 03.10.2016 СО ОМВД России по Волоколамскому району по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц, совершивших открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО4 было установлено, что похищенный у гражданина ФИО4 мобильный телефон «Nokia» имеет номера IMEI1 № и IMEI2 № и в момент хищения в нем была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, а мобильный телефон «Samsung», похищенный у ФИО5 имеет номер IMEI № и на момент хищения в нем была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Истребовав в установленном порядке детализации телефонных переговоров по указанным абонентским номерам, было установлено, что до 22 часов 17 минут 20.09.2016 похищенных у ФИО5 мобильный телефон «Samsung» локализовался в пос. Афанасово Волоколамского района, после чего телефонные звонки с него не осуществлялись, а мобильный телефон «Nokia» в период времени до 21 часов 08 минут 20.09.2016 локализовался в д. Курьяново Волоколамского района, после чего в 13 часов 40 минут 21.09.2016 он уже находился в г. Пскове на ул. Рижский проспект <адрес>, а затем перемещается в Республику Северная Осетия-Алания, где используется в период до 04.10.2016. При этом в период с 21.09.2016 по 04.10.2016 в похищенном мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8 №. Установив принадлежность указанного абонентского номера, было установлено, что он принадлежит гражданину ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: Кабардино-Балкария, <адрес>. Кроме того, установлено, что 28.09.2016 в период с 03 час. 45 мин. по 04 час. 55 мин. абонентский номер 8 (№ локализуется в пос. Шаховская и в д. Курьяново Волоколамского района, однако данная сим-карта была установлена в устройстве с номером IME1 № (то есть сим-карта постоянно переставлялась из одного мобильного телефона в другой (похищенный). В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 28.09.2016 в 03 час. 45 мин. на 132 км автодороги М9 «Балтия» сотрудниками 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) в отношении гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был составлен административный протокол за управление автомобилем ВАЗ-2105 регистрационный знак А № ЕА 15 без полиса OCAГO. Проверив данный автомобиль по базе данных ГИБДД, было установлено, что он принадлежит гражданину ФИО7 - жителю Республики Северная Осетия-Алания и имеет вишневый цвет кузова. Указанные данные давали основания полагать, что гражданин ФИО10 причастен к совершению нападения на потерпевших ФИО5 и ФИО4 и к хищению принадлежащих им мобильных телефонов. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 08.11.2016 автомобиль ВАЗ- 21053 регистрационный знак А № ЕА 15 был выставлен на продажу через интернет-сайт «AVITO.RU», номер объявления № от 08.11.2016. Контактное лицо, указанное в объявлении - Алан//Рома (как впоследствии выяснилось, друзья и знакомые называют ФИО10 по имени Алан) и для связи был указан номер телефона 8 (№, то есть номер телефона, зарегистрированный на ФИО10 Изучив фотографии продаваемого автомобиля было установлено, что он имеет темно-красный (вишневый) цвет кузова и регистрационный знак А № ЕА 15. С целью задержания ФИО10 и доставления его в ОМВД Росси по Волоколамскому району была организована служебная командировка из числа сотрудников уголовного розыска ОУР ОМВД России по Волоколамскому району и УУР ГУ МВД России по Московской области. При проведении оперативно-розыскных и технических мероприятий на территории Республики Северная Осетия-Алания гражданин ФИО10 был обнаружен, задержан и сообщил, что в момент совершения данного преступления вместе с ним находились его друзья ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые так же были установлены, задержаны и подтвердили, что действительно в момент совершения преступления находились вместе с ФИО10 После этого все трое были доставлены в г. Волоколамск для проведения с ними необходимых следственных действий. В г. Волоколамске при личном досмотре у ФИО10 был обнаружен мобильный телефона «Samsung Duos» модель «GT-S6102», один из номеров IMEI которого совпал с номером IMEI мобильного телефона, похищенного у потерпевшего ФИО5

Изложенное выше объективно подтверждается:

- рапортом дежурного ОМВД о поступлении в Волоколамскую ЦРБ ФИО5 с телесными повреждениями, зарегистрированный в КУСП 9419 от 20.09.2016. (т. 1 л.д. 25)

- рапортом дежурного ОМВД о поступлении в Волоколамскую ЦРБ ФИО4 с телесными повреждениями, зарегистрированный в КУСП 9420 от 20.09.2016. (т. 1 л.д. 26)

- карточкой происшествия № от 20.09.2016, зарегистрированная в КУСП 9415 об обращении ФИО5 в ЕДДС с сообщением о совершенного в отношении него нападении тремя неизвестными лицами, подъехавшими на автомобиле ВАЗ-2107 и хищении мобильных телефонов «Нокиа» и «Самсунг». (т. 1 л.д. 27)

- Заявлением ФИО5 от 20.09.2017, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Волоколамскому району под №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20.09.2016 около 23 час. 25 мин. находясь неподалеку от дома № 2 на ул. 40 лет Победы в д. Курьяново Волоколамского района подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 28)

- Заявлением ФИО4 от 21.09.2017, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Волоколамскому району под № 9421, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20.09.2016 около 23 час. 25 мин. находясь неподалеку от дома № 2 на ул. 40 лет Победы в д. Курьяново Волоколамского района подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа». (т. 1 л.д. 29)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2017 с прилагаемой к нему схемой и фототаблицей, которым было осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 20 на ул. 40 лет Победы в д. Курьяново Волоколамского района Московской области, в ходе которого на асфальте были обнаружены и зафиксированы пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 32-36)

- Справкой приемного покоя Волоколамской ЦРБ № от 29.09.2016 о телесных повреждениях ФИО4 (т. 1 л.д. 43)

- Справкой приемного покоя Волоколамской ЦРБ № от 21.09.2016 о телесных повреждениях ФИО5 (т. 1 л.д. 44)

- Справкой ООО «Ресурс», согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung Duos» модель «GT-S6102» составляет 1 800 рублей, а стоимость мобильного телефона «Nokia» модель «206 RM-872» составляет 1700 рублей. (т. 1 л.д. 81)

- Заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.10.2016, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины и кровоподтеки на лице, ушибленные раны (2) в теменной области слева и сотрясение головного мозга, которые причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) (Т.1 л.д. 89-93)

- Заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.10.2016, согласно которому у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде ссадин на верхней губе, которые причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно 20.09.2016, и не оцениваются как вред здоровью (пункт 9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). (т. 1 л.д. 106-108)

- Протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2017 г., которым были осмотрены детализации телефонных переговоров по номерам мобильных телефонов 8 (№ и 8 (№, принадлежащих потерпевшим ФИО5 и ФИО4, которые находились в похищенных у них мобильных телефонах «Самсунг» и «Нокиа».

Осмотром детализации по абонентскому номеру 8 (№ установлено, что в период с 15.09.2016 по 21 ч. 08 мин. 19 сек. 20.09.2016 мобильный телефон с номером IMEI №, в котором была установлена сим-карта с указанным абонентским номером находился и использовался в Волоколамском районе Московской области. В период с 13 ч. 40 мин. 22 сек. 21.09.2016 по 22 ч. 35 мин. 47 сек. 22.09.2016 этот же мобильный находился и использовался в <адрес>. В период с 02 ч. 10 мин. 16 сек. по 14 ч. 03 мин. 26 сек. 04.10.2016 этот же мобильный находился и использовался в республике Северная Осетия-Алания по адресам: <адрес>.

Осмотром детализации по абонентскому номеру 8 № установлено, что в период с 15.09.2016 по 22 ч. 17 мин. 48 сек. 20.09.2016 мобильный телефон с номером IMEI №, в котором была установлена сим-карта с указанным абонентским номером, находился и использовался в Волоколамском и Шаховском районах Московской области. В период с 21.09.2016 по 18.10.2016 на абонентский номер 8 (№ совершено 11 попыток вызовов. (т. 1 л. д. 117-129)

- Карточкой правонарушения, полученная из ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, согласно которой 28.09.2016 в отношении ФИО10 на 132 км автодороги М9 «Балтия» было составлено постановление № по ст. 12.37 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 137)

- Справкой, предоставленная «Авито.ру» со сведениями об объявлении о продаже автомобиля ВАЗ-21053 регистрационный знак А № ЕА 15, а так же о лице, разместившем данное объявление. (т. 1 л.д. 139)

- Сведениями о принадлежности абонентского номера 8 № из БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым указанный номер принадлежит ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Кабардино- Балкарской республике в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены детализации телефонных переговоров по номерам IMEI № и № мобильных телефонов потерпевшего ФИО5 и ФИО4

Осмотром детализации номера IMEI № установлено, что в период с 01.09.2016 по 20.09.2016 в мобильном устройстве используется сим- карта абонентским номером №, а само устройство локализуется в д. Курьяново Волоколамского района.

20.09.2016 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером №, а само устройство локализуется в пос. Афанасово Волоколамского района.

В период с 22.09.2016 по 23.09.2016 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером <***>, а мобильное устройство локализуется в г. Пскове.

В период с 23.09.2016 по 05.02.2017 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером №. При этом в указанный период мобильное устройство с указанной сим-картой локализуется (по хронологической последовательности): в г. Пскове, Лениградской области, г. Санкт-Петербурге, Псковской области, Тверской области, Московской области (28 сентября 2016 года), г. Москве, Тульской области, Липецкой области, Воронежской области, Ростовской области, Краснодарском крае, Ставропольском крае, республике Кабардино-Балкария, республике Северная Осетия-Алания. В республике Северная-Осетия Алания абонентское устройство с указанной сим-картой в основном используется по адресам: Россия, Северная Осетия - Алания Респ., Моздокский р-н., Павлодольская ст-ца., ФИО13 ул., <адрес> Россия, Северная Осетия - Алания Респ., Владикавказ г., Шмулевича ул., <адрес>

В период с 05.02.2017 по 29.03.2017 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером №, а само мобильное устройство в основном локализуется по адресу: Россия, Северная Осетия - Алания Респ., г. Владикавказ, пгт. Заводской, <адрес>.

В период с 29.03.2017 до 08.04.2017 (последняя запись) в мобильном устройстве устанавливается сим-карта абонентским номером №, а само мобильное устройство в основном локализуется по адресу: Россия, Северная Осетия - Алания Респ., Владикавказ г., Заводской пгт., Строителей ул., <адрес>.

Последняя запись в таблице датирована 08.04.2017.

При осмотре детализации по номеру IMEI № установлено, что в период с 01.09.2016 по 20.09.2016 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером №, а само устройство в основном локализуется в д. Курьяново Волоколамского района.

22.09.2016 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером №, а само мобильное устройство локализуется в г. Пскове и Псковской области.

В период со 02.10.2016 по 03.10.2016 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером <***>, а само мобильное устройство локализуется по адресу: Россия, Северная Осетия - Алания Респ., Моздокский р-н., Павлодольская ст-ца., ФИО13 ул., <адрес>.

04.10.2016 в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером №, а само мобильное устройство локализуется по адресу: Россия, Северная Осетия - Алания Респ., Моздокский р-н., Павлодольская ст-ца., ФИО13 ул., <адрес>.

В период с 26.03.2017 по 23.04.2017 (последняя запись в таблице) в мобильном устройстве используется сим-карта абонентским номером <***>, а само мобильное устройство локализуется по адресам: Россия, Кабардино-Балкарская Респ., Майский р-н., Котляревская ст-ца, Л-вых ул., <адрес> Россия, Северная Осетия - Алания Респ., Владикавказ г., Заводской пгт., Строителей ул., <адрес>. (т. 1 л.д. 151-153)

- актом личного досмотра ФИО10 от 24.08.2017 г., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Samsung Duos» модель «GT-S6102» IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 169-170)

- Протоколом осмотра предметов от 01.09.2017 г., которым был осмотрен мобильный телефон «Samsung Duos», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО10, при этом установлено, что его номер IMEI совпадает с номером IMEI мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8 (№ принадлежащая ФИО5 (т. 1 л.д. 171-172)

- Протоколом предъявления предмета для опознания от 24.08.2017 г., в ходе которого потерпевшему ФИО5 в группе однородных предметов был предъявлен мобильный телефон «Samsung Duos», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО10 В ходе опознания потерпевший ФИО5 заявил, что этот мобильный телефон похожий на тот, который был похищен у него 20.09.2016 в ходе совершения разбойного нападения. Опознать конкретно он его не смог, так как не запомнил каких-либо его особенностей и в связи с тем, что данный телефон он купил 20.09.2016 незадолго до того, как он был похищен (т.1 л.д. 178-180)

- Протоколом предъявления ФИО10 для опознания потерпевшему ФИО4 (т. 2 л.д. 1-3)

- Протоколом предъявления ФИО10 для опознания потерпевшему ФИО5, в ходе которого ФИО10 был опознан потерпевшим ФИО5 как тот, который 20.09.2016 около 23 ч. 30 мин., находясь на ул. 40 лет Победы в дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, подверг его избиению и похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». (т. 2 л.д. 4-6)

- Протоколом предъявления ФИО8 для опознания потерпевшему ФИО4, в ходе которого ФИО8 был опознан потерпевшим ФИО4 как тот, который 20.09.2016 около 23 ч. 30 мин., находясь на ул. 40 лет Победы в дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, совместно с другим лицом, на голове у которого был капюшон, подверг его избиению и похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа». (т. 2 л.д. 178-180)

И другими материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в прениях сторон государственный обвинитель Локотков В.П. просит изменить обвинение ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в сторону смягчения и переквалифицировать совершенное ФИО8, ФИО9 и ФИО10 деяние в виде разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, квалифицированное по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на иные составы преступлений, исходя из фактических обстоятельств содеянного.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства по делу, показания потерпевших: ФИО4 и ФИО5, свидетеля ФИО6, показания самих подсудимых: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также другие представленные доказательства, государственным обвинителем установлено, что умысел у ФИО8, ФИО9 и ФИО10, на совершение разбойного нападения, по предварительному сговору группой лиц, объективно ничем не подтвержден. Обстоятельствами побудившими ФИО8, ФИО9 и ФИО10, к совершению преступления в отношении ФИО4 и ФИО5, послужил отказ последних в предоставлении ФИО8, ФИО9 и ФИО10 позвонить по телефону, а также якобы высказанные в их адрес оскорбительные слова со стороны потерпевших, в результате, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 действуя из хулиганских побуждений и используя малозначительный повод, решили проучить потерпевших ФИО4 и ФИО5, подвергнув избиению, сговора на совершение преступления в виде разбойного нападения ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не имели. Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и потерпевших ФИО4 и ФИО5, установлено, что завладение имуществом потерпевших было совершено спонтанно, уже после избиения потерпевших, при этом применение насилия, в отношении ФИО4 и ФИО5, не охватывалось умыслом ФИО8 и ФИО10, на завладение их имуществом, каждый из них действовал самостоятельно, не вступая в предварительный сговор, при этом ФИО9 участия в похищении имущества потерпевших не принимал.

Поэтому учитывая выше изложенные обстоятельства, государственный обвинитель Локотков В.П. просит переквалифицировать деяние совершенное ФИО8, ФИО9 и ФИО10 со ст.162 ч. 2 УК РФ, на ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение ФИО8 и ФИО9 умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего ФИО4; на ст. 116 УК РФ, как совершение ФИО10 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего ФИО5; на ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение ФИО8 и ФИО10 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО4 и ФИО5

Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО10 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а ФИО8 и ФИО9 совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2016 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 двигаясь на автомобиле ВАЗ-21053 регистрационный знак А № ЕА 15 по автодороге М9 «Балтия» под управлением ФИО10, проезжая д. Афанасово Волоколамского района Московской области, заметив ранее незнакомых им ФИО5 и ФИО4, которые возвращались домой и следовали по автодороге со стороны дер. Афанасово в сторону д. Курьяново Волоколамского района Московской области, используя малозначительный повод для совершения преступления (якобы имевшее место оскорбления в их адрес со стороны ФИО5 и ФИО4), находясь неподалеку от дома № 2 на ул. 40 лет Победы дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, действуя из хулиганских побуждений, вышли все трое из автомобиля, окликнули потерпевших ФИО5 и ФИО4, после чего ФИО10 находясь в общественном месте, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение и показать грубую силу за явно незначительную обиду, умышленно, с целью причинения вреда здоровью напал на ФИО5, применил в отношении него физическое насилие, ударил его не менее двух раз кулаком по лицу, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, от чего последний упал на асфальт. В результате данных действий потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на верхней губе, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 13.10.2016 не оцениваются как вред здоровью (пункт 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В это же время ФИО9 и ФИО8, действуя совместно, с умыслом направленным на причинение вреда здоровью, находясь в общественном месте, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение и показать грубую силу за явно незначительную обиду, умышленно напали на ФИО4, применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя совместно стали избивать ФИО4, нанося ему многочисленные удары руками по лицу и голове, от чего тот упал на асфальт и потерял сознание. В результате преступных действий ФИО9 и ФИО8, потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины и кровоподтеки на лице, ушибленные раны (2) в теменной области слева и сотрясение головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 185 от 13.10.2016 расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н),

Таким образом, действия ФИО8 и ФИО9 надлежит правильно квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, а действия ФИО10 надлежит правильно квалифицировать по ст. 116 УК РФ.

Кроме того, суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО8 и ФИО10 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2016 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО10 находясь неподалеку от дома № 2 на ул. 40 лет Победы дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, после совершения нанесения побоев ФИО5, реализуя внезапно возникший у него в процессе совершения преступления умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от ФИО5 передать ему все ценное имущество, однако не дождавшись ответа, самостоятельно осмотрел содержимое карманов верхней одежды ФИО5 и открыто похитил находившийся в кармане его брюк мобильный телефон «Samsung Duos» модель «GT-S6102» IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 1 800 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8 <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

20 сентября 2016 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО8, находясь неподалеку от дома № 2 на ул. 40 лет Победы дер. Курьяново Волоколамского района Московской области, после совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО4, видя, что последний в результате избиения потерял сознание, реализуя внезапно возникший у него в процессе совершения преступления умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО9 осмотрел содержимое карманов верхней одежды ФИО4 и открыто похитил находившийся в одном из них мобильный телефон «Nokia» модель «206 RM-872» IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 1 700 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8 (<данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ФИО4 материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

Таким образом, действия ФИО10 и ФИО8 надлежит правильно квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, анализируя представленные и исследованные доказательства, у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, показаниям потерпевших: ФИО5 и ФИО4; показаниям свидетеля ФИО6, поскольку и показания свидетеля, и потерпевших, и подсудимых, последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра изъятых предметов и документов которыми были осмотрены детализации телефонных переговоров по номерам мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшим ФИО5 и ФИО4, которые были у них похищены; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшими ФИО5 и ФИО4 были опознаны ФИО8, ФИО9 и ФИО10, как лица совершившие на них нападение и подвергнувшие избиению; медицинскими документами и заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевших ФИО5 и ФИО4, справками о стоимости похищенного у потерпевших имущества в виде мобильных телефонов; актом личного досмотра ФИО10, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Samsung Duos» модель «GT-S6102» похищенный у ФИО5; протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО5 опознал мобильный телефон «Samsung Duos», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО10, как похищен у него 20.09.2016 и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 161 ч. 1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. а» УК РФ.

При назначении ФИО8, ФИО9 и ФИО10 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 116 УК РФ и совершенные ФИО8, ФИО9 и ФИО10, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ и совершенное ФИО8 и ФИО10, относится к категории преступлений средней тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает полное признанием им своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, до окончания судебного следствия добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, кроме того имеет на иждивении двоих малолетних детей. ( п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, нарушений общественного порядка не имел, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает фактически полное признание ФИО9 вины в совершенном деянии, в ходе предварительного расследования уголовного дела он давал последовательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; до окончания судебного следствия добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. ( п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО9 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нарушений общественного порядка не имел, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает фактически признание ФИО10 вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, до окончания судебного следствия добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, кроме того имеет на иждивении троих малолетних детей. ( п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено.

По месту жительства ФИО10 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, нарушений общественного порядка не имел, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ - При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО8, ФИО9 и ФИО10, преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10, их положительные характеризующие сведения, поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба и морального вреда потерпевшим, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО8, ФИО9 и ФИО10, может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и им возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО8 и ФИО10 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, а ФИО9 в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно к отбытию наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 основное наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в 1 (один) год, если осужденный ФИО8 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО8 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства (Майский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ России по Кабардино-Балкарской Республике, <адрес>, КБР), определив осужденному периодичность явки в УИИ для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО8 заключение под стражу, изменить на - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО8 из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть осужденному ФИО8 в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период с 24 августа 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 116 УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО10 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно к отбытию наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 основное наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в 1 (один) год, если осужденный ФИО10 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства (Майский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ России по Кабардино-Балкарской Республике, <адрес>, КБР), определив осужденному периодичность явки в УИИ для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО10 заключение под стражу, изменить на - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО10 из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть осужденному ФИО10 в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период с 24 августа 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания, установить осужденному ФИО9 следующие ограничения свободы:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в УИИ 1 раза в месяц;

Контроль за поведением осужденного ФИО9 при исполнении наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства (Майский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ России по Кабардино-Балкарской Республике, <адрес>, КБР), возложив на осужденного ФИО9 обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО9 заключение под стражу, изменить на - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО9 из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО9 в срок отбывания наказания содержание его под стражей в период с 24 августа 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно и исходя из требований данной статьи о том, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы – один день за два дня, полностью освободить осужденного ФИО9 от отбывания назначенного наказания в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- детализация звонков по абонентским номерам, записанные на цифровой носитель – диск формата CD-R; детализации звонков по номерам IMEI, записанные на цифровой носитель – диск формата CD-R – хранить в материалах уголовного дела;

- Мобильный телефон «Samsung GT-S6102» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ