Решение № 2-389/2017 2-389/2017(2-5500/2016;)~М-3640/2016 2-5500/2016 М-3640/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

С участием прокурора А.В.Хоменко

При секретаре А.Г.Бакулиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к почтовому отделению ** о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику почтовому отделению **, указав, что во время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 г.Новосибирска он обратился в Европейский суд по правам человека. В ходе переписки истцом был получен конверт из Суда, который был вскрыт и в неполной комплектации, о чем составлен акт, который подтверждает халатное отношение ответчика-почтового отделения **. Из-за этого он опоздал с подачей официального обращения, что привело к утрате зрения. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме **.рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная **, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом ( когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской).

Согласно приведенным нормативным положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от **** N 10, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из представленной в суд копии акта, составленной сотрудниками спец. Учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО и сотрудником почтового отделения ** (л.д.13), следует, что конверт из ЕСПЧ на имя ФИО1 поступил из почтового отделения ** *** в адрес ФКУ СИЗО-1 вскрытым.

Приказом ** ФГУП «Почта России» от **** утвержден перечень отделений почтовой связи филиалов ФГУП «Почта России», среди которых УФПС ***- филиал ФГУП «Почта России», структурным подразделением филиала является почтовое отделение **. (л.д.48-55)

Положением об УФПС ***- филиала ФГУП «Почта России» (л.д.92-116), утвержденному **** генеральным директором ФГУП «Почта России», установлено, что УФПС ***- филиал ФГУП «Почта России» не является юридическим лицом.

Из изложенного следует, что почтовое отделение **, являясь структурным подразделением филиала ФГУП «Почта России», также не является юридическим лицом.

Согласно п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****