Постановление № 5-36/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания <дата> года <адрес> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков Максим Вениаминович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца УЗССР, со слов работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <дата> в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, дал пояснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте по следующим основаниям. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 19 №, опросами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и объяснениями ФИО1 Судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение 1 года им совершались административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, судья признает перечисленные выше обстоятельства и настоящий случай исключительными и назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Срок административного ареста ФИО1, <дата> года рождения исчислять с момента его фактического задержания с 16 часов <дата>. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда. Судья М.В. Волков Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Волков М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 9 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-36/2020 |