Постановление № 1-191/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/18

(11801320019340298)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 2 октября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием прокурора г. Таштагола – Карманова А.В.,

подозреваемого – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

при секретаре – Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в период времени с 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете кредитной карты ПАО Сбербанк России №, депозитного вклада №, открытого в ПАО Сбербанк при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счетах и вкладе Потерпевший №1. путем свободного доступа, тайно завладел банковской картой ПАО Сбербанк «Visa Electron» №, держателем которой является Потерпевший №1. используя телефон мобильной связи с абонентским номером № и указанную банковскую карту, через сеть Интернет подключил услугу «Сбербанк Онлайн», получив доступ к проведению операций в «личном кабинете» по счетам и вкладам Потерпевший №1

ФИО1 в период времени с 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в намеченном объеме, используя мобильный телефон с абонентским номером №, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», тайно похитил со счета Потерпевший №1 № кредитной карты № ПАО Сбербанка денежные средства:

в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей;

в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей;

в 01 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей;

в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей;

в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1000 рублей;

в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей;

в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей;

в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей,

в 00 часов 14 минут, в 00 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем проведения двух операций по переводу денежных средств суммами 800 рублей и 2000 рублей соответственно, на счет «КИВИ- Кошелька», на общую сумму 2800 рублей;

в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 1500 рублей;

в 22 часа 21 минуту, в 22 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения двух операций по переводу денежных средств суммами 4800 рублей и 2525 рублей соответственно, на счет «КИВИ-Кошелька», на общую сумму 7325 рублей;

в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счет «КИВИ-Кошелька», денежные средства в сумме 2075 рублей 23 копейки;

в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №, денежные средства в сумме 600 рублей;

в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счет «КИВИ-Кошелька», денежные средства в сумме 2075 рублей 23 копейки;

12 часов 21 минуту, 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения двух операций по переводу денежных средств суммами 2424 рублей и 2525 рублей соответственно, на счет «КИВИ-Кошелька», на денежные средства на общую сумму 4949 рублей;

в период с 04 часов 47 минут до 04 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения двух операций по переводу денежных средств суммами 7300 рублей и 3000 рублей соответственно, на счет «КИВИ-Кошелька», на денежные средства на общую сумму 10300 рублей;

в 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет сим-карты с номером №. денежные средства в сумме 350 рублей:

в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода на счет «КИВИ-Кошелька», денежные средства в сумме 8300 рублей:

в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода на счет «КИВИ-Кошелька», денежные средства в сумме 5300 рублей;

в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на счет «КИВИ-Кошелька», денежные средства в сумме 8500 рублей;

в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на счет «КИВИ-Кошелька», денежные средства в сумме 5200 рублей;

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах и вкладе принадлежащих Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> используя телефон мобильной связи с абонентским номером № посредством услуги «Сбербанк Онлайн» в намеченном объеме, тайно похитил с депозитного вклада Потерпевший №1 №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 87700 рублей:

в 20 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей путем перевода на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО2;

в 00 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей путем перевода на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО2;

в 19 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей путем перевода на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО2;

в 02 часа 01 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей путем перевода на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО2;

в 05 часов 08 минут, в 07 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем проведения двух операций по переводу денежных средств суммами 10000 рублей и 12000 рублей соответственно, на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО2;

в 11 часов 53 минуты, в 16 часов 09 минут, в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем проведения двух операций по переводу денежных средств суммами 8000 рублей, 20000 рублей и 13000 рублей соответственно, на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО2

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 158474 рубля 46 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в ходе следствия полностью признал свою вину, дал правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Дугаева А.А., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку, последний причиненный ему ущерб полностью загладил, он претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, его защитника, потерпевшего, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб, полностью признал свою вину, дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, загладил ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, имеет постоянное место жительства и работы, как указано выше, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, как путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволившего раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, так и путем возмещения вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение его и его семьи, в частности, его ежемесячный доход, который составляет 25 000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подозреваемого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2 860,00 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело №, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подозреваемого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

Банковскую карту «MasterCard Standart» №, хранящуюся у ФИО2, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Бородкин