Решение № 2-303/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-76/2018(2-1031/2017;)~М-1080/2017

Дело № 2-303/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 05 июня 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО8 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в суд с исковым заявлением изначально к наследственному имуществу ФИО8 <данные изъяты>, впоследствии, уточнив требования, просит взыскать с ФИО8 <данные изъяты><данные изъяты>, сына ФИО2, в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 24.02.2015г. в размере 14 882 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 595,28 руб.

Требования обоснованы тем, что 24.02.2015 между КПК «СПК «Забота» и <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому заимодавец предоставил <данные изъяты> заем «Заем пенсионный 1 ступень» в сумме 15000 руб. сроком с 24 февраля 2015г. по 24 июля 2016г. под 65% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведен один платеж. <данные изъяты><данные изъяты> умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

26 мая 2017г. КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 24.02.2017 года в размере 14 882 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 595,28 руб. Из решения суда от 21.06.2017 года известно, что после смерти ФИО3 27 апреля 2015 ФИО8 <данные изъяты> обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии ее наследства. 20.10.2015 ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также из решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ФИО8 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. Однако стало известно, что наследство после смерти ФИО2 фактически принял ФИО8 <данные изъяты>, который и обязан уплатить задолженность по договору займа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3 договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 24.02.2015г., что составляет 14 882 рублей, в том числе: проценты - 561 рубль; основной долг - 14 321 рубль.

В судебное заседание представитель КПК «СПК «Забота» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчик ФИО6 исковые требования не признал, указав, что принял наследство после смерти своей матери, ФИО2, в виде денежных средств, которые потратил на ее достойные похороны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абц. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 24.02.2015 между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа № <данные изъяты><данные изъяты>

Во исполнение договора займа КПК «СПК «Забота» (Заимодавец) предоставил ФИО3 «Заем пенсионный 1 ступень» в сумме 15 000 рублей, сроком с 24.02.2015 по 24.07.2016 под 65% годовых.

ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, на условиях договора.

Выдача займа ФИО3 подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. Таким образом, плата по договору составляла по 1400 рублей 24 числа каждого месяца.

По данному договору ФИО3 произведен платеж 23.03.2015 в размере 1400 рублей, что подтверждается справкой-расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой ОЗАГС г.Березовского о смерти.

Задолженность по договору займа на 01.07.2015 составляет 14882 рубля, из них основная задолженность 14321 рубль, задолженность по компенсации- 561 рубль.

Согласно информации нотариуса ФИО7 после смерти ФИО3 имеется наследственное дело №. Наследником является ее тетя, ФИО8 <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты> обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3.

27.04.2015 ФИО2 уполномочила ФИО8 <данные изъяты> принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследства к имуществу, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшемуся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей 14.11.2014, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью.

20.10.2015 ФИО2 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на наследство по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>

Таким образом, после смерти ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО8 <данные изъяты> унаследовала квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО2 на данное жилое помещение на основании договора купли-продажи квартиры, правообладателем которой в настоящее время является ФИО5, что подтверждается сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты> умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти органа ЗАГС г. Берёзовского от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося свидетельства о браке ФИО8 <данные изъяты> состояла в браке с ФИО8 <данные изъяты>.

От брака супруги ФИО8 имеют сына - ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО8 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По сведениям нотариусов Берёзовского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 и ФИО9, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследников не установлено.

Однако в судебном заседании из пояснений ответчика, ФИО8 <данные изъяты>, судом установлено, что наследственное имущество после смерти матери, ФИО2, состоящее из денежных средств, находившихся на ее счетах в ПАО «Сбербанк России», было фактически принято им, то есть ее сыном – ФИО6

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 <данные изъяты> открыты счета, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1296 рублей 90 копеек и 27631 рубль 87 копеек.

Клиентом Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 не являлась, что следует из сообщения Банка ВТБ (ПАО) от 20.04.2018.

Так же судом установлено, что ФИО2 имела в собственности квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты> что подтверждается справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 03.04.2018.

Однако указанной квартирой она распорядилась при жизни, а именно 03.12.2009 подарила ее Кравчуку <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно сообщению заместителя начальника УПФ РФ ФИО10 от 06.04.2018 в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 №8 ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение ФИО2 в размере 7230 рублей 93 копейки выплачено 06.06.2017 ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ, как инвалид 3 группы. В связи со смертью ФИО2 04.06.2017, выплата пенсионных средств прекращена с 01.07.2017. Пенсия и ЕДВ за июнь 2017 в размере 15185 рублей 16 копеек и 2022 рубля 94 копейки была перечислена ФИО2 в полном объеме на счет № Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк 14.06.2017. Недополученных средств нет.

По сведениям госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 04.04.2018 за ФИО2 автотранспорт не зарегистрирован.

Сведений о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества за ФИО2 на момент ее смерти не имеется, что подтверждается уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в общей сумме 28928 рублей 77 копеек.

Как следует из пояснений ФИО6, показаний свидетеля ФИО11, какого-либо иного имущества после смерти ФИО2 не осталось, на момент смерти она проживала в доме сына, ФИО6

Разрешая исковые требования КПК СПК «Забота», суд пришел к выводу о том, что в силу гражданского законодательства, приведенного выше, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Так, после смерти ФИО3 по ее долгам должна была нести ответственность ФИО2, как принявшая ее наследство. Однако в связи со смертью ФИО2 не понесла ответственности по долгам ФИО3 В свою очередь по долгам ФИО2, как принявшую наследство после смерти ФИО3, в том числе и ее долг по договору займа от 24.02.2015, должен нести ответственность фактически принявший ее наследство сын – ФИО6

Из пояснений ФИО6, показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что все снятые со счета ФИО2 денежные средства были потрачены ответчиком на достойные похороны матери, ФИО2, а именно: на приобретение гроба, креста, катафалка, полотенцев 12 штук, покрывала, венчика, креста в руку, табличка, 3 венка, услуги грузчиков, копку могилы, пронос гроба, оплату медицинских услуг (морг), на что затрачено в общей сумме 38349 рублей.

Данные расходы ФИО6 подтверждены представленными в суд товарными чеками, квитанциями, в которых отражено, что товары и услуги были оплачены ФИО6 на похороны: ФИО8 <данные изъяты> в период с 05.06.2017 по 06.06.2017.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

С учетом приведенного закона суд пришел к выводу о том, что все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств в размере 28 928 рублей 77 копеек, было потрачено ответчиком на достойные похороны ФИО2, которые подлежат возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах иного наследственного имущества после смерти ФИО2, за счет которого возможно было отвечать по ее долгам, не имеется и судом не установлено.

Социального пособия, выплаченного ответчику Пенсионным фондом РФ на погребение ФИО2 в размере 7230 рублей 93 копейки, с учетом произведенных расходов оказалось недостаточным для организации достойных похорон. Разница между произведенными ответчиком расходами на погребение ФИО2 и социальным пособием на погребение составляет 31118 рублей 07 копеек. Данная сумма превышает размер денежных средств, имевшихся на счете ФИО2, оставшихся в качестве ее наследства.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты истцом, доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Поэтому в удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от 24.02.2015 следует отказать.

Приведенные выше расходы ответчика на достойные похороны ФИО2 суд находит разумными, соответствующими принятым обрядовым обычаям по захоронению и необходимыми.

Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суду ответчиком также были представлены чеки и копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бирюза» оплачены за наличный расчет ритуальные принадлежности на сумму 60000 рублей: памятник черный гранит на имя ФИО8 <данные изъяты> и Кравчука <данные изъяты>. Однако данные расходы суд не находит необходимыми, они понесены по желанию и личной инициативе ответчика установить обоим родителям более дорогой памятник. Данные расходы судом не учитываются при разрешении иска как необходимые для осуществления достойных похорон ФИО2, т.к. они не связаны с похоронами наследодателя и произведены спустя длительное время после погребения по желанию ответчика. Однако их непринятие не имеет существенного значения для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО8 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: 09.06.2018 года.