Приговор № 1-54/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «28» февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Бородиной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Кравцова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бойко В.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ЧФ АО «СМП Банк» ФИО,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-02 декабря 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 15.12.2015 года; постановлением Саткинского городского суда от 29.04.2015 года продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;

-01 ноября 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Саткинского городского суда от 02.12.2015 года исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 проходил мимо здании ДК «<данные изъяты>» по <адрес> в котором установлен банкомат SATM № серийный №, принадлежащий ЧФ АО «СМП Банк», монитор, лицевая панель и клавиатура которого расположены снаружи и имеют свободный доступ с улицы, а задняя часть банкомата с находящимися внутри денежными средствами, запирающаяся на кодовый замок, расположена внутри здания в отдельной комнате и не имеет доступ посторонних лиц. Около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего денежных средств, из чувства вражды и ненависти к социальной группе людей, пользующихся услугами банкомата и снимающих наличные денежные средства со счетов при помощи банкомата, возник умысел, направленный на уничтожение банкомата SATM № серийный №, принадлежащего ЧФ АО «СМП Банк», расположенного по <адрес> из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, ФИО1 приискал камень рядом с домом по <адрес> ФИО1, выражая явное неуважение к общепризнанным нормам поведения, демонстративно противопоставляя себя окружающим людям, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, проявляя буйство, находясь в общественном месте, удерживая камень в руке, с целью умышленного уничтожения из хулиганских побуждений банкомата SATM № серийный №, принадлежащего ЧФ АО «СМП Банк», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к данному банкомату.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 05 минут по 02 часа 30 минут, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, умышленно, 3 раза камнем ударил по монитору банкомата, уничтожив лицевую панель «WincorNixdorf <данные изъяты>» стоимостью 237 550 рублей, защитное стекло монитора, стоимостью 19 200 рублей, монитор «LCD-Box 12.1inch Standard» стоимостью 58 940 рублей, антискимминговую накладку стоимостью 10 660 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, применяя физическую силу, умышленно, 2 раза камнем ударил по лицевой части панели банкомата, уничтожив, тем самым, клавиатуру «ЕРР № Keyboard EPP RUS CES PCI» стоимостью 88 340 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, выражая явное неуважение к общепризнанным нормам поведения, демонстративно противопоставляя себя окружающим людям, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, проявляя буйство, находясь в общественном месте, умышленно из хулиганских побуждений повредил, приведя в негодное для эксплуатации состояние банкомат ЧФ АО «СМП Банк» SATM № серийный №, принадлежащий ЧФ АО «СМП Банк» и расположенный по <адрес>

Опасаясь быть задержанным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ущерб ЧФ АО «СМП Банк» на общую сумму 414 690 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 414 690 рублей признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кравцов А.А. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ЧФ АО «СМП Банк» ФИО, действующая по доверенности, не возражала против постановления приговора по настоящему делу в особом порядке, поддержала гражданский иск в сумме 414 690 рублей.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак умышленного повреждения чужого имущества как излишне вмененный.

Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление средней тяжести), личность виновного (<данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, он намерен возмещать гражданский иск, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и сохранением условного осуждения по приговорам Саткинского городского суда от 02.12.2015 года и от 01.11.2016 года, которые следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЧФ АО «СМП Банк» ФИО о взыскании материального ущерба в сумме 414 690 рублей подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Гражданский иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧФ АО «СМП Банк» материальный ущерб в сумме 414 690 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор Саткинского городского суда от 02.12.2015 года и приговор Саткинского городского суда от 01.11.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО

Судья: И.Н.Гилевич

Секретарь: М.С. Бородина

Приговор вступил в законную силу: «_11_»_марта__2017 года

Судья: И.Н.Гилевич