Решение № 2-1193/2026 2-1193/2026(2-6686/2025;)~М-5766/2025 2-6686/2025 М-5766/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1193/2026

№2-1193/2026 (№2-6686/2025)

УИД: 03RS0007-01-2025-009522-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) ... от < дата >, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «ЦЗ Инвест» в полном объеме. < дата > ООО «ЦЗ Инвест» уступил право требования на задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора ....

ООО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... в размере 130640,75 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 4919,22 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований и взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и расходы по оплате услуг почты в размере 214 рублей.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику была выдана кредитная карта типа Visa_Business ... сроком действия до < дата > года с максимальной суммой кредита по продукту в размере 200000 рублей с открытием лимита < дата > и ознакомлением с условиями и тарифами по обслуживанию банковских карт < дата >.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ВТБ 24 (ЗАО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (выпиской по счету с номером карты ...).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования к должнику ФИО2 перешло к ООО «ЦЗ Инвест» в размере просроченной задолженности 130640,75 руб.

< дата > между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования к должнику ФИО2 перешло к истцу в размере просроченной задолженности 130640,75 руб.

По сведениям ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор ... заключен < дата > с выдачей кредитной карты Грейс+ Классик.

Кредитный договор закрыт < дата > в связи с уступкой прав требования от < дата >.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 кредитный договор был заключен < дата >.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по ... вынесен < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ отменен.

Соответственно с < дата > по < дата > срок давности был прерван на 809 дней (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте < дата >, то есть за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа (< дата >).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения в суд с исковым заявлением за вычетом срока перерыва течения исковой давности в 809 дней, то есть с < дата > (< дата > - 3 года - 809 дней).

Расчет задолженности представлен истцом по состоянию на < дата >.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика по состоянию на < дата > взысканию не подлежит, поскольку до < дата > срок для ее взыскания пропущен.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд и с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно представленным доказательствам ответчик ФИО2 понес судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 50000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от < дата >., актом от < дата > об оказанных юридических услугах к указанному договору, квитанцией на сумму 50000 рублей.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание такие обстоятельства, как категория дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, объем подготовленных процессуальных документов, время, необходимое на их подготовку и приходит к выводу о взыскании расходов по оплате юридических услуг в суде первой инстанции в размере 15000 руб.

Также с ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 214 руб. (179 рублей + 35 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2026 года.