Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-779/2020 М-779/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-964/2020

Дело № 2-964/2020, 61RS0017-01-2020-002078-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (далее ООО "АБК") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец сослался, что Публичным акционерным обществом «<данные изъяты> 28.07.2011 года был предоставлен кредит № ФИО1) в размере 200 000, 00 рублей, на срок до 27.07.2016 года, по ставке 20% годовых, на основании заявления- анкеты на получение потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с 31.05.2013 года им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 24.10.2016 г. между Банк <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 28.07.2011 г. На основании Решения № от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования № от 24.10.2016 г. общий объем уступаемых требований составляет 251 079.55 руб. Указанная задолженность в размере 251 079.55 руб. возникла в период с 31.05.2013 по 24.10.2016 г. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, 16.06.2020 г. должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов. ООО «АктивБизнесКонсалт» обращалось в мировой суд судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 251 079.55 руб.25.03.2019 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма в размере 45216,53 руб. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил оставшуюся задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от 28.07.2011г. денежную сумму в размере 205 863,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259 руб.

Представитель истца ООО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,почтовое извещение не вручено- "истек срок хранения ", возвращено отправителю.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, суд считает, что обязанность по направлению ответчику извещения о времени и месте судебного заседания выполнена, в то время как ФИО1 уклонился от получения корреспонденции.

Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «<данные изъяты> 28.07.2011 года был предоставлен кредит № ФИО1 в размере 200 000, 00 рублей, на срок до 27.07.2016 года, по ставке 20% годовых, на основании заявления- анкеты на получение потребительского кредита(л.д. 13-16,20-23)

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, таким образом, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с 31.05.2013 года им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

01.11.2013года ОАО "<данные изъяты>" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (закрытое акционерное общество). Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) является правопреемником ОАО "<данные изъяты>" по всем правам и обязанностям.

24.10.2016г. между Банк <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 28.07.2011г.

На основании Решения № от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования № от 24.10.2016 г. общий объем уступаемых требований составляет 251 079,55 руб. Указанная задолженность в размере 251 079, 55 руб. возникла в период с 31.05.2013 по 24.10.2016 г.

Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику (л.д.79,80-81)

Согласно п.6.2.2.2 кредитного договора "кредитор вправе уступить полностью свои права требования по договору третьим лицам".

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО "АктивБизнесКонсалт" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитного договора № от 28.07.2011 г.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 205 863,02 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска ООО "АктивБизнесКонсалт" была уплачена государственная пошлина, а его требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» к задолженности по кредитному договору № от 28.07.2011г. в размере 205 863 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5259 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020г.