Решение № 2-3006/2020 2-3006/2020~М-2804/2020 М-2804/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3006/2020

Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3006/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:


Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от 29.03.2018 по состоянию на 20.04.2020 в размере 508 309 рублей 93 копеек, а также задолженность по кредитному договору <номер> от 30.03.2018 по состоянию на 25.05.2020 в размере 695 354 рублей 51 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 218 рублей 32 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 445 945 рублей 62 копейки на срок по 29.03.2028 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

30.03.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался в сумме 645 030 рублей 68 копеек на срок по 30.03.2028 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Дата возникновения просроченной задолженности по договору <номер>- с 29.04.2019, по договору <номер> - с 24.09.2019.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГКРФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.04.2020 сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <номер> составляет 508309 рублей 93 копейки, по кредитному договору <номер> рубля 51 копейка.

Истец, воспользовавшись своим правом снизить сумму штрафных санкций, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <номер> по состоянию на 20.04.2020 в размере 508 309 рублей 93 копеек, из которых: 428 575 рублей 88 копеек – кредит, 77 860 рублей 72 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1 482 рубля 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 390 рублей 90 копеек – пени по просроченному долгу;

задолженность по договору <номер> по состоянию на 25.05.2020 в размере 695354 рублей 51 копейки, из которых: 614642 рубля 72 копейки – кредит, 74113 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 5352 рубля 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1245 рублей 75 копеек – пени по просроченному долгу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29.03.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому сумма кредита установлена в размере 445 945 рублей 62 копейки, срок действия кредита - 120 месяцев, дата возврата кредита – 29.03.2028, за пользование кредитом установлена процентная ставка - 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа в размере 8 059 рублей 61 копейка. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 32-34, 35).

30.03.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 645 030 рублей 68 копеек на срок 120 месяцев, дата возврата кредита – 30.03.2028, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 11 767 рублей 81 копейка, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 27-29).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

До подписания кредитных договоров заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по кредитному договору <номер> от 29.03.2018 в размере 445945 рублей 62 копейки (выписка по лицевому счету с 03.03.2018 по 03.09.2020 - л.д. 38).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по кредитному договору <номер> от 30.03.2018 в размере 645030 рублей 68 копеек ( выписка по контракту клиента - л.д. 36-37).

Однако, свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом и допустил образование задолженности по уплате долга и процентов по договорам.

Истцом 14.03.2020 в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление от 27.02.2020 о досрочном возврате в срок не позднее 13.04.2020 задолженности по кредитному договору <номер> от 29.03.2018, а также по кредитному договору <номер> от 30.03.2018, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д. 25).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <номер> от 29.03.2018 по состоянию на 20.04.2020 составляет 525 169 рублей 88 копеек, в том числе: 77 860 рублей 72 копейки – задолженность по плановым процентам, 14 824 рубля 33 копейки – задолженность по пени, 3 908 рублей 95 копеек- задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по процентам, пени и комиссиям – 96 594 рубля, остаток ссудной задолженности – 428 575 рублей 88 копеек (л.д. 42-44).

Истцом заявлено взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от 29.03.2018 в размере 508 309 рублей 93 копейки, с учетом уменьшения суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту до 1 482 рубля 43 копейки, а также пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 390 рублей 90 копеек (л.д. 4-7).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <номер> от 30.03.2018 по состоянию на 25.05.2020 составляет 754 739 рублей 66 копеек, из которых: 74 113 рублей 44 копейки – задолженность по плановым процентам, 53 525 рублей 99 копеек – задолженность по пени, 12 457 рублей 51 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по процентам, пени и комиссиям – 140 096 рублей 94 копейки, остаток ссудной задолженности – 614 642 рубля 72 копейки (л.д. 39-41).

Истцом заявлено взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от 30.03.2018 в размере 695 354 рубля 51 копейка, с учетом снижения неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту до 5 352 рубля 60 копеек и пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 245 рублей 75 копеек (л.д. 4-7).

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора и данными лицевых счетов, арифметически верен.

Заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам в материалах дела нет.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 14 218 рублей 32 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 11), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по состоянию на 20.04.2020г. по кредитному договору от 29.03.2018г. <номер> в сумме 428575 рублей 88 копеек – кредит; 77 860 рублей 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1 482 рубля 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 390 рублей 90 копеек – пени по просроченному долгу, а также задолженность по состоянию на 25.05.2020г. по кредитному договору от 30.03.2018г. <номер> в сумме 614 642 рубля 72 копейки – кредит; 74113 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 5 352 рубля 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 245 рублей 75 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14218 рублей 32 копейки, всего 1217 882 (один миллион двести семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абакумова Наталия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ